决议通过，不能证明鲁某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了鲁某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对鲁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明管某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了管某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明高某甲是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了高某甲等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明丁某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了丁某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明丁某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了丁某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

决议通过，不能证明单某某是合法股东。同时，许某某组织制订了金世纪公司股权登记表，股权登记表上按集资先后顺序载明了单某某等43位集资人的姓名、身份证号码、 的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

关系。 证明上述事实的证据有，一审原告提交并经庭审质证的证据《〈股份转让协议书〉补充协议》。 本案经本院组织进行调解，未能达成调解协议。 本院认为，本案系 根据有关部门批准应发给经营管理者的年薪也不是结余工资。本案中，作为新方圆公司股权收购方的被上诉人在确定每股股份的收购价格时，应该全面了解和分析了该 ...

盈公司（关联方）签订一份《业务剥离协议书》，协议主要条款规定，乙方系网盈公司原股东，乙方已将网盈公司股权全部转让给甲方，乙方并已承诺将网 同年7月10日，北京市朝阳区人民法院作出(2007)朝民初字第x号民事判决，判决网盈公司给付北京中和天地科技有限公司预付款x元并支付该笔款项利息(自2007年1月1 ...

合同》的附件。《转让协议》一旦生效，此欠据也即生效。双方另行制作了马高公司股权转让的资产状况表显示：截止日期：2007年12月31日已经确定的项目：科目未 甲方奇美公司、乙方危某、丙方周晓华、丁方危某军签订补充协议书，约定：因目前情况的需要，针对03年的《北京市曼科电器有限公司发起人协议》进行补充。甲 ...

、关某某、周献忠作为协议甲方、华正时公司作为协议丙方与盛世公司即协议乙方，共同签署一份华正时公司股权收购协议，约定乙方受让甲方在华正时公司 、委托书、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...