群众将文某某种植的约200亩的小按树拔掉。本局1998年10月8日立案。经调查和现场勘验。认为该案系因两村土地纠纷引起文某某树苗被毁， 东方市法院提起行政诉讼。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持；上诉人文某某上诉称公安机关不履行法定职责，理由不成立，上诉无理。 根据《中华 ...

，其行为已涉嫌犯罪，根据相关规定，请求法院依法将本案移送给有管辖权的公安机关立案侦查处理。 原审法院审理查明：1998年8月3日澳威公司(黄某某任该 (四)一审法院在程序上违法，由于本案黄某某涉嫌挪用、侵占国有资产、私刻印章等经济犯罪，一审法院依法应驳回黄某某的诉讼请求，依法将本案移送公安机关处理。( ...

上诉人授权的，而且公安机关现在尚未确定裘蕾等人的行为是否涉嫌诈骗。如果为此拖延了时间，被上诉人的合法权益无法得到保障。此外，原审法院审理本案的程序是合法的。故不 应当由市经科院承担。市经科院上诉认为裘蕾等人的违法活动已由公安机关立案侦查，要求本案按照“先刑后民”的原则处理。因上诉人在本案中负有返还钱款 ...

受骗后，向有关部门反映，平昌县建筑建材公司主动清退售房款（略）．60元。公安机关立案侦查后，该公司又清退购房款（略）元，余下（略）．40元至今 某某等人证实平昌县建筑建材公司是在什么情况下要求改制并且企业改制还必须通过有关批准程序；有平昌县X镇企业管理局与被告单位的协议证实被告单位的性质及隶属关系不变 ...

不得擅自变更或解除合同。李某虽在签订协议前向公安机关报案，称张某某有敲诈行为，但公安机关立案侦查后，检察机关最终已对张某某的行为不构成犯罪作出了认定 某不服，向本院上诉称：1.原审法院审理该案的程序违法。(1)该案涉嫌经济犯罪，虽检察机关下达了不予批捕决定，但公安机关未撤销该案，并已填制再次立案批示表 ...

本院认为，李建民使用公章是否系盗用行为，因与本案相关的刑事案件尚在公安机关立案侦查阶段，目前尚无证据证明其存在盗用的事实，上诉人提供的证据亦未能证明 及权限亦不影响被上诉人对其提供担保的信任，除非银行有明示的对外提供担保的程序，并让债权人知晓，方可形成对债权人的对抗。由此可见，李建民对被上诉人实施的系 ...

规定。第二，上诉人认为孔祥生涉嫌非法集资诈骗已由公安机关立案侦查，请求将本案移送公安机关，本院认为该案债权债务关系明确，为及时保护债权人的合法权益，且民事诉讼的进行并不影响刑事案件的进展。因此，该案没有必要移送公安机关。 综上所述，商丘市梁园区棉麻总公司及该公司第一棉花加工厂的上诉理由均不成立 ...

毒时，发现原告家房门后存放自制的猎枪(土铳)，经询问查明自制猎枪未向公安机关报告，也未办理任何证件，原告自制猎枪存放家中的行为违法，依照法律规定， 任何单位或个人不得制造枪支”的规定，当场予以没收，并制作了提取笔录，其收缴程序合法，被告工作人员的行为不构成对原告住所的搜查。根据最高人民法院《关于执行〈 ...

村水库造纸厂编造签订加工承揽合同、虚设定金10万元和违约金（略）元系诈骗为由，要求公安机关立案侦查，公安机关对有关人员的询问或讯问的笔录是覃某经过公安机关 举证责任。在本案中，除非土锅酒业公司所举报的事实经过法定的刑事诉讼程序被审判机关确认，作出了刑事判决，法院才有依据依法撤销民事判决，原审判决认定的 ...