手续。山某省霍州市公安局的行为认定事实不清、证据不足，且处罚主体错误、程序违法，根据公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷的通知》和《公安部关于严禁 起诉受理阶段，在被告公安机关行为的性质还不明确的情况下，法院将其作为行政诉讼案件受理并无不当。本案中被告以其行为是刑事强制措施，不应受行政诉讼监督 ...

，因《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》中并没有设定公安机关对犯罪行为立案侦查应通知控告人的有关程序以及采取强制措施的时限，故被告的执法程序没有违反法律规定，原告的主张缺乏法律依据，应不予支持。再次，关于原告提出的国家赔偿问题，根据《中华人民共和国 ...

人质为条件，向第三人勒索财物，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某是两起绑架的组织者、指挥者、具体实施者，由其负责整个 ，而口头传唤不属于刑事诉讼法规定的强制措施，黄某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受询问、调查。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体 ...

与史某建房发生纠纷有关。史某案发后未主动到司法机关投案，其供述是在被采取强制措施后所做，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于 情节”的理由，经查，本案发生后，被害人丁某即向公安机关报案，认为其被人砍伤与史某有关。史某被采取强制措施后，虽然供述知道本案系王某找的人所为 ...

、审核等程序，符合公安部《劳动教养试行办法》规定，程序合法。根据国务院《关于劳动教养问题的决定》及国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第二条规定，“ 行政措施，而非行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》及听证程序，原告辩称“被告在处罚前，剥夺原告听证权利，程序违法”的理由依法不予支持。公安机关在 ...

公司的其他赔偿请求。 嵩县公安局的主要申诉理由: 1．我局对田某某采取的是刑事强制措施，不是行政行为，法院受理该案错误。 2．治安管理处罚裁决书不是我局 1996年5月17日和5月23日嵩县公安局对宏源公司的物品扣押，均是公安机关的行政行为，因嵩县公安局的上述行政行为不符合法律规定，依法应予撤销，扣押 ...

不能证某其具备江头煤矿合伙人身份。首先，讯问笔录中关于原告在江头煤矿享有股份的事实某未被生效刑事判决书所确认，依法不能作为认定原告是江头煤矿合伙人的定案 变更工商登记。2006年11月17日，谢某因涉嫌组织、领导黑社会组织罪被采取强制措施后，公安机关对江头煤矿的出资情况向谢某、谢某根进行了讯问，对二人 ...

电话后，自己骑摩托车到汝州市人民检察院指定的办公室。此前检察院没有对王某某采取强制措施或依法传唤。当天检察院第一次是以证人的身份询问，第二次是以犯罪嫌疑人的 （11）汝州市人民检察院自2008年5月8日至2010年3月23日向公安机关发出的纠正违法通知书共25份及送达回证。 证实汝州市人民检察院多次 ...

处置措施，不符合减轻责任的法定条件，其依法应当承担事故损失的全部赔偿责任。被告大地财保江苏公司，系苏J-x号二轮摩托车机动车道路交通事故责任强制保险 当事人的行为是否符合民法规范确定的承担民事赔偿责任的法定要件。被告姜某某关于公安机关已经认定原告丁某某负有行政责任，应予减轻其民事赔偿责任的抗辩理由，于 ...

自行到指定的地点接受讯问，是公安机关采取的一种侦查措施，传唤不是刑事诉讼法规定的拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕5种强制措施之一。上诉人廖某甲、 甲、易某某能主动归案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主动目的，符合最高人民法院《关于处理有关自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，上诉人廖某 ...