提供贷款200万元，月利率9‰。同年10月21日，双方再次签订第X号借款合同，约定：乌市建行第一支行向郅盛公司提供贷款100万元，月利率9‰。以上三 的上诉理由某立，本院予以支持。原审判决将保证责任期间适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条不当，应予纠正。本院依照 ...

出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》 是担保人身份，而且还是众信公司600万元资金的实际收益者。请求撤销原审判决关于武昌交行对本案承担民事赔偿责任部分的内容。 顺达公司上诉称：本案涉及 ...

律师。 委托代理人：王煜卓，神洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：长江经济联合发展(集团)股份有限公司南京公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人 超过诉讼时效。因供销社的担保未明确约定保证期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定，主债务 ...

为名，与成都市信托投资股份有限公司(以下简称成都信托公司〉签订了八份《流动资金借款合同》，总计借款金额1420万元，担保人均为四川省邛崃市供销合作社联合社〈以下简称邛崃市 中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十八条、第二十一条 ...

，但其多次向华阳公司主张债权，导致主债务的诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条“保证合同 集团公司偿付新疆金新信托投资股份有限公司借款本金2750万元及利息和逾期罚息(合同期内按合同约定支付利息，从逾期之日至给付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率 ...

实际控制。 1997年7月11日，宇航公司向江某省高级人民法院起诉，请求确认合同无效，要求郊区供销公司及苏州供销社返还投入资金1045万元。同年12月26日， 76万元款项的逾期付款违约金，根据最高人民法院1994年4月15日《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条，万通公司应当承担 ...

人民建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同，约定：借款金额2000万元，借款期限从1991年4月11日至1997年 的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款，依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条之规定，保证人建某 ...

民法通则的规定，企业应对其法人及其工作人员的行为承担民事责任，油田公司在借款合同及担保函上加盖公章，理应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：中 后为止”约定，属对保证期间的约定不明。根据本院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条之规定，保证人应某 ...

其担保责任。河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行了再审。 河北省高级人民法院经再审审理认为：1994年10月22日、1995年3月30日，金桥支行与基地公 该公司进行担保，违背了货代公司的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，800万元 ...

投资公司(以下简称信托投资公司)与甘肃省城乡房地产开发公司(以下简称开发公司)签订一份借款合同，约定：借款金额200万元，月息936‰，期限自同年6月11日至11月 合同法》第十五条、第四十条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一 ...