原审法院再审认为，争议房屋建于1955年，至今已50余年且已被拆迁，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷。最高人民法院法发（1992）X号通知第三条规定， 半坡草房；3、1990年2月14日南阳市落实私房改造政策办公室作出的《关于对张杨某房产问题的处理意见》中也没有提及该六间半坡草房。 本院再审认为 ...

建置业有限公司(以下简称申建公司)、重庆市大渡口电影院(以下简称大渡口电影院)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告宏屹公司委托 真实性不予认可。 被告申建公司提出了如下证据： 11、大渡口区人民政府办公室关于群文大厦工程开发建设有关问题会议纪要，拟证明群文大厦原为烂尾楼工程 ...

称和平区拆迁办公室）、辽宁万合房地产开发有限公司（以下称万合公司）房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2005年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...

，被告的发证行为没有侵犯其合法权益；原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第五十六条第（四）项之 依法维持原判。 本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：丁某某母亲过去为房产纠纷多次在有关申诉材料中说明自己一个儿子叫丁某元，从未提及丁某某。并 ...

应予驳回。理由如下：我方根据原顺德市人民政府顺府复【2002】X号文《关于同意拆迁均安镇凫洲河两岸(水运段)房屋的批复》，于2003年1月9日与 没有提交证据。 二审期间，本院依职权委托广东信德房地产土地资产评估有限公司对本案讼争房产的赔偿金额进行评估，结论为：凫洲花园(现阳光花园)安置楼X座301房 ...

王某某，系该办公室工作人员。 上诉人吕某某因与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室拆迁赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第X 1995年10月6日将房门钥匙两把交给吕某某。 另查，1998年吕某某认为原房产是营业用房，安置七楼违反政策，要求在住宅底层安置而向沈阳市房产 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人沈阳新光房地产开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民（2）房初字第X号 通知不具有合同效力，不能对原告产生约束力，故被告的此项抗辩理由不能成立。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因原告的此请求缺乏证据支持，本院不予保护。综上所述， ...

的位置。③是分手经营，各有各自的经营权，他人不得干预；3、关于拆迁问题。任何一方不得以任何理由和借口拆迁此楼房，除非此楼房变某危房（要有权威职能部门的规定）或 诉争的X层新楼系上诉人缪某所建，并归上诉人缪某所有，原审认定该房产由上诉人与被上诉人共有错误。请求二审依法改判，支持上诉人缪某的上诉请求，或发 ...

等部门多次调解，双方于2006年5月23日就乙某在东关大街X号房产达成如下协议，内容：甲方回迁置换乙某住宅二套计261.62平方米，位于AX号 。本案中被上诉人买XX要求40平米营业房没有事实根据，超出了拆迁补偿安置范围，也不符合某律法规和洛阳市关于拆迁补偿安置的文件规定。因此，XX事务所应当对其超越 ...

无异议。 被告李某辩称：本案诉讼的标的物现在已经拆除。本案的案由是侵权纠纷，首先要是确权才能发生侵权行为。原告不具有房屋所有权人的主体资格，请求 拆迁安置房，属集体所有土地，该房屋于2009年整体拆迁在原址置换变为商业用房，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2008年购房 ...