，合法有效，应受法律保护。第三人对该房屋不具有所有权，其所持有的分家析产协议是在被胁迫的情况下签订的，不具有法律效力。 第三人谷某某述称 该协议书是双方真实的意思表示，具有法律效力，对双方具有法律约束力，第三人依此协议书取得了家庭共有房屋一半的所有权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权 ...

人王某甲系兄弟关系。1969年8月，在大队干部及亲友见证下签订了分家协议书。该协议书约定新房和父母遗产分配如下：南面(中间)一间及边间勾间宅基地，旧平房 第三人王某甲不服，向本院提出上诉。 王某甲上诉称：上诉人与被上诉人于1969年8月分家析产事实，1986年时被上诉人在建房时由于资金困难，将分家约中 ...

在新房建成后违反协议约定，改变了原告约定的建成房屋布局； （3）分家清单，证明二原告在83年分家析产时已合法取得了被告拆除的6间房的所有权，是6间房 日协议书上捺印，不属于协议当事人，依法不具有原告资格，应驳回其起诉；4、协议书未约定违约金，也未约定附属物设施，原告的诉请于法无据、无事实根据，应驳回其 ...

内。该埭房屋坐北朝南，东西向连拼，二被告房屋总宽度为13.2米。后二被告分家析产时，被告吴某丙分得楼房一间及平屋半间，被告吴某乙分得东首部分 .74米，已经超出原有房屋6.6米宽度。 证明以上事实的证据有：1原告提供的购房协议书(复印件)1份，证明原告与被告吴某丙之间的房屋买卖关系的情况事实；2、原告 ...

澳大利亚的工作单位辞职，仅同意支付每月人民币500元的抚育费。后法院认定自愿离婚协议书的约定有效，判决被告支付原告截止至2009年12月26日的抚养费共计11,000澳元 元。2009年5月14日，原告及其母亲孙全红为与被告刘yy分家析产纠纷一案起诉至本院，要求判令上海市浦东新区浦东大道290弄X号X ...

4月17日，经城固县X村委会调解，对邸某x、丁某的五间宅基地进行分家析产，就宅基地分配、房屋主权及邸某x、丁某二老赡养问题进行了协议。1.邸 因双方争议较大未能达成调解协议。 上述事实，有双方当事人的陈述及证人证言、1991年协议书、调查笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告邸某、蒋某、 ...

查明：原告王某丁与第三人王某乙、王某丙系堂兄弟，1981年10月21日分家析产，祖上遗留三间北屋房，王某丁继承其父北屋西头一间半，王某乙、 间半。2009年1月13日，原告及其他七户居民与被告和诚开发公司签订协议1份，协议书第四条约定：“鉴于甲方所建房屋影响到乙方日照、采某、通风、视野卫生，施工过程某 ...

欲证明原、被告婚姻及财产情况、被告逼迫原告离婚的事实； 7、售房协议1份、分家析产案中原告的委托代理人杨文某、彭进忠对刘运初的调查笔录复印件1份 了处理、且偿还原告父母的6万元资金己被原告文某某领走的事实； 3、吧台承包协议书、吧台售货承包合同书复印件各1份，欲证明吧台的经营情况及吧台在原、被告离婚时 ...

，张××扒掉老房屋的行为侵占了张××的财产权益。2、本案实质上属于分家析产纠纷，原审法院按照一般侵权案件处理是错误的，张××将张××兄妹四人含辛茹苦养 委员会调解未果，张××诉至法院。 另查明：张××、张××在二审庭审中提交“宅基协议书”一份，该协议系张××、张××经中间人及临颍县X村村民委员会调解于 ...

（三）受赠的房屋，须提交原房屋所有权证、赠与书和契证；（四）交换的房屋，须提交双方的房屋所有权证、双方签订的协议书和契证；（五）继承的房屋，须提交原房屋所有权证、遗产继承证件和契证；（六）分家析产、分割的房屋，须提交原房屋所有权证、分家析产单或分割单和契证 ...