日出具的，而其他员工是因为有其他原因而未能就仲裁裁决结果提起诉讼。 被告对原告提供的仲裁裁决书、调解笔录、派遣去江苏人员名单、接处警详情单的真实性无 ：45已经在门口，不存在限制人身自由的问题，至当天13时许，双方一直在协商，谈不上限制人身自由和强迫劳动。 对双方当事人无异议之证据，本院予以确认。结合 ...

方法”约定：在本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决；双方不愿协商、调解解决或协商、调解解决不成的，同意按照《北京仲裁委员会仲裁规则》，申请北京仲裁委员会 日《技术开发合同书》的纠纷应向合同中选择的仲裁机构申请仲裁。综上，对创思维公司在本院提起的诉讼，应予驳回。 依据《中华人民共和国仲裁法》第十六 ...

，决定成立清算组，由张某某作为清算组负责人进行清算，并有权代表公司提起或参与诉讼或仲裁。2000年7月20日罗伯特公司因未按规定申报年检，被工商行政机关吊销 串通，均未陈述事实。保证人为减少损失不得不调解，故不是保证人的真实意思。其是在知晓兰生公司和罗伯特公司是协商一致变更结算方式时，才提起再审申请。 ...

方法”约定:在本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决；双方不愿协商、调解解决或协商、调解解决不成的，同意按照《北京仲裁委员会仲裁规则》，申请北京仲裁委员会 日《技术开发合同书》的纠纷应向合同中选择的仲裁机构申请仲裁。综上，对创思维公司在本院提起的诉讼，应予驳回。 依据《中华人民共和国仲裁法》第十六 ...

提起诉讼”。信之港公司要求卢某进行工某交接的诉讼请求没有经过劳动仲裁裁决，对此不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第 上诉人交回广告信息费149850元。 被上诉人卢某答辩称：1、被上诉人在向上诉人协商解除某动关系没有批准的情况下，以上诉人未帮被上诉人交纳社会保险为由通知上诉 ...

某，被上诉人联想(北京)有某(简称联想公司)的委托代理人王卫东、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2000年11月6日，蒙某与 合同的属性及在案的证据，具有某实和法律依据。并且本案中的诉讼请求为扣除07仲裁裁决请求后的剩余部分，证据相同并不代表请求内容等同。第二，一审 ...

仲裁时上诉人还未作伤残鉴定，伤残鉴定结果是新的损害事实。仲裁调解针对的是医药费损失，此次诉讼是要求残疾赔偿金。上诉人与被上诉人伍某在交警部门达成不作 ”虽然石某在此协议保留了今后伤残鉴定残疾赔偿金的权利，但事后双方又重新次协商，并且通过当地交警部门主持，另行达成一致意见：“一、石某医药费2180元由伍 ...

2011年7月19日，攸县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告受伤后曾多次找到被告方协商赔偿事宜，被告方答应协商处理却一拖再拖。为此，双方酿成 元支付； 二、其他诉讼请求原告段某某自愿放弃。 本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告段某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在 ...

24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺良国适用简易程序独任审理本案。2010年12月24日，本院组织原、被告庭前进行了调解。 原告诉称， 为九级伤残，双方就工伤待遇问题进行了多次协商均未果。2010年8月23日被告向绥宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司赔偿被告工伤费用共计x元。 ...

日出具的，而其他员工是因为有其他原因而未能就仲裁裁决结果提起诉讼。 被告对原告提供的仲裁裁决书、调解笔录、派遣去江苏人员名单、接处警详情单的真实性无 ：45已经在门口，不存在限制人身自由的问题，至当天13时许，双方一直在协商，谈不上限制人身自由和强迫劳动。 对双方当事人无异议之证据，本院予以确认。结合 ...