服务合同》中约定的数额交纳。另查，建行北京分行已将涉案房屋按照房改政策出售给单位职工。为此，建行北京分行于2009年4月30日向亿方公司函告， 是：“坚持在国家统一政策目标指导下，地方分别决策，因地制宜，量力而行；坚持国家、单位和个人合理负担；坚持‘新房新制度、老房老办法’，平稳过渡，综合配套”。而京 ...

即转变为商品房，银丰恒泰公司该房屋是从他人手中购买，已经成为商品房，房改单位不再承担相应物业费，物业费应当由业主自己承担，因此曹某某应当按照 ，有物业管理合同、梨花园小区物业管理费收费标准、北京市国土资源和房屋管理局关于房改房上市后向产权人收取物业管理费的复函及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

，该地区被实施少数民族地区旧房改造拆迁。同月16日，金某甲妻子王玉环所在单位沈阳工业橡胶制品厂与该地区拆迁建设人（即本案民族公司）签订《沈阳市少数民族 电器机床厂和沈阳工业橡胶制品厂在对上述放弃产权表示作出解释时，诉争房屋已经房改完毕,产权人已是金某甲，此时，沈阳市电器机床厂和沈阳工业橡胶制品厂与诉争 ...

的证据，确认以下案件事实：原告王某甲于1996年6月在所在单位湖南省煤炭坝能源有限公司房改中，以1936元的价格购得位于宁乡县X镇五亩冲X栋X号 长沙矿业集团有限责任公司的破产管理人。 本院认为，原告王某甲于1996年从单位原湖南省煤炭坝能源有限公司购买房屋后未办理房屋权属证书，于1999年5月转让给 ...

款凭单两份。用以证明双方讼争房屋所有权属于新乡市黄河河务局第一工程处，原告作为该单位职工只有居住使用权。 2、辉县市法院（2006)辉民初字第X号民事判决书及新乡市 的集体财产，转给职工住宿使用，产权不转让给职工个人，故在该单位家属楼房改之前，原告对该房屋仅有居住使用权而无所有权，因此该房屋依法属于 ...

起诉。上诉人吴某某上诉至本院称：我是农科所的正式职工，农科所按房改政策对本单位现有住房在职工中进行房改，经本人申请和农科所研究通过，确定将X幢X房以（略） 华利厂的共同上级行政主管部门，但它只有依法行政的权利，而没有对两个法人单位的财产进行＂平调＂的权利，更没有对公民之间的房屋产权纠纷作出裁判的权利； ...

委托代理人xxx均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告xxx诉称，原告在本单位参加房改房分得原商业大厦一栋五楼四号住房一套，面积为66平方米， 拒绝搬出，原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告xxx通过单位公开竞买取得房屋所有权，受法律保护。被告xxx未经原告xxx同意强行入住其房屋达 ...

工业科研设计院。2000年10月18日，售房单位（甲方）江西省纺织工业科研设计院与王XX（乙方）就涉诉房屋订立（略）房改出售公有住房契约。经过房改 划拨方式取得的土地使用权，确需转让的属于省直机关或者中央、省属企业、事业单位的，必须报省人民政府批准。” 按照我国现行法律、法规规定被上诉人明明无权对上诉 ...

发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改[2005]X号文件、北京市建委《关于按房改政策出售公有住房和安居(康某)住房物业服务费交纳问题的通知》即京建物[2006] 电视台已委托北京市西城区国家税务局将其自有的公有住宅即涉案房屋，按房改政策出售给了外单位人员李学白，并已办理了产权过户登记，李学白为涉案 ...

系昭通市物资局、商业局、政府驻昆办各自投资建盖。被告于1959年由工作单位昭通物资局安排入住昆明市X街X号，现居住501、503、X号房屋。2004 并不负有对上诉人进行安置补偿的约定义务，特别是，房改福利政策属国家政策，执行义务人为国家机关和企事业单位等法人团体，被上诉人作为本案讼争房屋所有权的继受 ...