工商局投诉的行为，不构成侵权警告，是法律赋予答辩人知识产权行政救济的合法途径。如果原告认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益，可以依法提起 日A9版的报道； 证明被告的红牛维生素功能饮料应当在具有《保健食品经营卫生许可证》的销售点销售，显然，在这种销售点销售的产品绝不应当是普通“无酒精饮料” ...

所为。二、上诉人有生产自己产品所拥有的合法证某，包括工商营业执照、卫生许可证某商标。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人没有侵犯被上诉人的商标专用权，不 ，本院对原审法院查明事实部分应予确认。证某16、18是永州市质量技术监督局行政执法行为，其笔录记载周某假冒被上诉人的产品和使用异蛇百消油公司注册商标 ...

进行了销毁。被告于2008年2月14日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1.执法人员对夏某某的询问笔录一份，证明鸡的来源和未经检疫的 本院认为：根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条，“县级以上地方人民政府设立的动物卫生监督机构依照本法规定，负责动物、动物产品的检疫工作和其他有关动物防疫的监督 ...

就业和生计问题，却招致被告对他进行了处罚。他认为被告执法事实不清，适用法律错误，其执法行为背离了普遍性、统一性的原则，是为了泄私愤、打击报复，故 侵权造成的经济、精神损失计x元。 被告辩称，原告宁某某未经城市市容和环境卫生行政主管部门审批，擅自在街道两侧和公共场所堆放物料、搭建构筑物，其行为依法应当 ...

原告补充证据4-9)拟证明原告为制止侵权所支出的合理费用。 被告潮州市鹏佳卫生洁具陶瓷有限公司辩称，1、原告所取得的专利应当是无效专利，因为该专利是 潮州市知识产权局请求行政处理。潮州市知识产权局于2004年6月3日受理立案，并于2004年6月4日到被告所在地进行现场勘验检查，作出专利执法案件现场勘验 ...

济水办事处述称：本案审查的是济水分局对翟某乙作出的具体行政行为是否合法，其联合执法行为与本案无关，不应作为本案审查的内容。济水分局对翟某 ，结论正确，请求维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为：在我市创建国家卫生城市活动中，济水办事处联合城管、工商、公安等部门对南街集贸市场进行集中整治，作为 ...

质量技术监督检测中心进行检测为合格产品后，向丽江市古城区卫生局申请卫生行政许可，取得了《食品卫生许可证》，该证允许原告使用“丽江第一糖果厂”为字号，被告的报道完全背离 糖中可能没有螺旋藻成分，4月X号、X号、X号，丽江市工商行政管理局的执法人员到现场进行了检查，“雪山中路（商业街东段）X号”门、窗紧锁 ...

教训。 3、证人韩××（孟津县畜牧局副局长）证言：我分管行政执法工作，具体的业务部门是动物卫生监督所和医政、药政股。动物检疫员的主要职责是保证 ，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够认罪，其所在单位已给予行政处分，在执法过程中没有谋取不正当利益，出具证明的这批生猪已被广州做无害化处理，没有给 ...

证据： 1、龙山添加剂厂营业执照，卫生许可证及组织机构代码证。主要内容是：龙山添加剂厂是于2003年3月28日经荥阳市工商行政管理局批准成立的独资企业，该厂 举报称龙山添加剂厂生产的产品不合格。2004年5月1日，市质量监督局执法人员到龙山添加剂厂进行了现场检查，经检查发现该厂库存成品稀释过氧化苯甲 ...

执业地址为潼南县X村。根据《医疗机构管理条例》第5条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。而该条例第15条规定，医疗机构 申请书；3、合川市行政服务大厅(承诺件)通知书；4、合川市卫生局对施某的申请事宜办理结果的答复；5、2003年2月26日被告执法人员对施某的 ...