继续厮打，其间王某用拳头打任某某的嘴部，王某的手指被任某某咬伤，后被民警制止。 ⒍鉴定结论，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤 为被害人王某就诊支付医疗费8606.28元。 被告人任某某的亲属还在被害人王某因伤住院期间向王某支付现金1000元，王某对此无异议，本院予以确认。 本院 ...

原告李某甲诉称：2009年5月28日8时许，被告所养的狗将原告面部咬伤，致使原告住院8天，支付医疗费2100元。经鉴定原告构成十级伤残，故请求被告 的，第三人应当承担民事责任。”。被告李某丙所饲养的狗将原告李某甲咬伤，有证人证言可以证明侵权事实的存在。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ ...

人主张自己不应承担责任，但上诉人将狗拴在街门外的公共场所，应当预见动物伤人的后果，而未采取足够的安全防护措施，导致被上诉人受伤的后果，原审判决上诉 侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，本案中被上诉人被狗严重咬伤，精神遭受一定损害，判决给付适当精神损害抚慰金并无不当。依照《中华 ...

欠款与他发生吵闹，他们回家后两原告及其家人又去他家吵闹，期间原告周某某被狗咬伤，因此他不同意赔偿。 被告姚某某当庭无证据。 被告田某某缺席，未答辩、未 欠款发生矛盾，被告并未采取积极态度予以清偿，反而在矛盾发生后又放开家养狗而致伤原告，其行为已构成对原告身体的侵害，故对原告要求被告姚某某赔偿其医疗费的 ...

协商赔偿事宜，虽未达成一致，但被告对于姚某乙提出的原告被被告饲养的狗咬伤的事实予以默认，没有作出明确否认的意思表示。原告提供了相关的录音资料。被告 ：比较符合柴某某在2007年7月16日就已经股骨颈骨折的事实。姚某甲作为致伤柴某某动物的饲养人和管理人，应当承担民事赔偿责任，对柴某某所遭受的经济损失应予 ...

的证据，提请依法判处。 被告人李某以自己实施盗窃属实，但在房主抓捕时并未实施暴力咬伤房主，对其不应认定为入户抢劫为由进行辩解。辩护人董某某的辩护意见为： 李某在入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人刘某某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处 ...

后，未再支付任何费用，后经三十里铺村委会多次调解被告拒绝协商解决。为治疗咬伤，原告一岁半的小孩被迫断奶，靠奶粉喂养，原告本人五个多月不能 质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告饲养狼狗管理不当，将原告咬伤，事实清楚，证据充分，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用，证据充分 ...

饲养的动物对周某某人身造成损害事实存在，经司法鉴定评定为十级伤残，致伤后，周某某支出医疗费1164.70元，事实清楚，高某某应予赔偿。依据《最高某 提供的2008年4月7日中建七局职工医院诊断证明显示，被上诉人是右手被狗咬伤。然而，2008年4月28日平顶山市第二人民医院X光检查意见显示，被上诉人是 ...

二人因占地问题发生口角。后两家发生厮打，厮打中王某甲将郭某某的左眼部咬伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。 上述犯罪事实有下列经庭审质证、认证的证据 附带民事原某人郭某某人民币x.97元。 原某被告人王某甲上诉称，被害人郭某某的眼伤不是自己造成的；证人赵某某、冯某某、原某某与被害人郭某某有利害关系，其 ...

个人均无权以任何形式剥夺或侵害他人的生命健康权利。本案原告被被告家养的狗咬伤一事，有医疗部门的诊断证明和证人证言予以佐证，足以认定事实存在，而被告 。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。 本院认为，被上诉人张某某被狗咬伤，并为此支付相关治疗费的事实清楚。原判依据本案的事实和证据，认定是上诉人 ...