林某对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 申请商标指定使用的保某、芳香疗法、美某、按摩、修指甲、纹身等服务与第 申请商标做了大量广告宣传，具有较高知名度；四、与申请商标有关的公司荣誉较高；五、引证商标申请人之一姚师宁与林某的公司有关；六、引证商标属于某 ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人唐某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告麦德斯国际公司（简称麦德斯公司）不服被告中华人民 已经广泛注册并使用，在相关消费者当中具有很高的影响力。四、引证商标申请人主要从事超市零售，并不提供其注册商标指定服务项目上的服务。原告将于引证 ...

中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。 本案中，冠华公司主张被异议商标的申请注册侵犯其对“鱼”图形作品享有的在先著作权。《中华人民共和国著作权法》（简称 初步审定、授某、归属或终止等信息，上述公告中所记载的商标申请人或注册人信息亦仅是表明商标由何某申请或所有，其并不是著作权法意义上的为向 ...

组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明，被异议商标“奥尚KOK及图”（见下图）由顺德市X镇万田电器有限公司于2002年 注册申请予以初步审定并公告。2010年3月23日，经商标局核准，被异议商标申请人名义变更为广东省佛山市X区奥尚电气有限公司（简称奥尚公司）。 被 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 在实际使用过程中不会使相关公众产生混淆和误认，两商标不构成近似商标；申请商标申请人正与引证商标所有人协商进行和解，请求暂缓对本案的审理。 2010年 ...

，陶氏公司在先使用“高效盖草能”已经具有一定影响及于争议商标申请人所在的山东省。况且，争议商标“高盖”与“高效盖草能”对比，并无唯一对应关系，前者 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会某担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

浙江天和律师事务所律师。 上诉人浙江天圆股份有限公司（简称天圆公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ，故天圆公司上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 另，原审判决对于争议商标申请人的相关事实认定错误，但并未影响本案的正确判决，本院对此予以纠正。 综上所述 ...

所长，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 有隆有限公司系“手持椰子人”图形作品的著作权人，即申请注册商标及相应的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅仅表明商标权的归属，其不属于著作权法意义 ...

止；泰盛公某应从2008年1月1日起向业宏达公某支付商标使用费，具体为2008年300万元，2009年360万元，2010年432万元，2011年518 x’商标的申请和维护工作，并确认可以在中国市场销售该品牌18类商标商品。另，‘x’商标申请人广州海图皮件有限公某属于恶意注册行为，该公某2004年即 ...

某。 委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 徎某不服第X号决定，向本院起诉称：一、被告认定申请商标易造成不良影响没有依据。商标申请人的国籍与商品产源没有联系，更不会造成不良影响， ...