用于债务冲抵。按协议，原告方应履行撤诉及解除财产保全的义务。 经审理查明，2002年8月8日，原、被告双方签订《土地使用权转让合同》一份， 其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

签订土地使用权变更协议、南郑县人民政府南土建字（2001）X号审批土地文件批复，向胜隆公司颁发了南郑国用（2001）x号国有土地使用权证、胜隆公司与 在与胜隆公司签订合同前，虽以竞买的方式取得了转让的土地使用权，但未依照法律规定办理上述国有划拨土地使用权转让的“审批、出让”手续，亦未依法缴纳土地使用权 ...

大东购销站自行办理，一切费用自负；如遇国家征用或开发建设征用，有关建筑物补偿和土地补偿等均由大东购销站和征用方协商办理。而事实上大东购销站于1996年8 效力的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在签订时沈海公司未依法取得国有土地使用权证，但开发公司对该地区进行开发建设时已与 ...

办理土地转让手续所需全部资料后，负责向茶叶公司提交所转让土地的地界红线图和国有土地使用权证。该合同还约定了违约责任和其他事项，并经海南省公证处公证。《 第三十六条规定：＂有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书 ...

支付人民币８０００万元，长秀公司向赛格公司转让长秀开发区土地使用权１２０亩，合同还对土地使用权转让期限等进行了约定。协议签订后，赛格公司分别于同年３ 开发区内１００．４２公顷国有土地无偿划转给海口市城市建设投资有限公司。为此，赛格公司与长秀公司签订的上述两份《长秀开发区土地使用权转让合同书》无法履行。 ...

:1994年5月21日,原告与亚龙湾公司签订《亚龙湾国家旅游度假区国有土地使用权转让合同》及《补充协议》,以有偿转让方式受让位于亚龙湾国家旅游度假区内D1地块共计 的错误虽然,在原告诉被告行政赔偿一案中海南中院依法委托鉴定原告对该土地已投入前期开发费用（略）.25元,但该投入费用尚未达到批准项目第一期 ...

31日前将土地交付运喜公司使用。 上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994 五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条的规定，判决：一、原告叶某某与被告福 ...

3、4项条款无效，价值600万元人民币；二、判令被告返还上述条款约定的土地及房产；三、由被告承担诉讼费。 被告辽宁冠达房产开发有限公司答辩称：1 8月7日双方签订的“沈海大旅社”土地使用权转让协议作为备案，与沈阳市规划和国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并交纳了土地出让金。2001年10月12日， ...

被告支付了3万元定金，被告收款后出具了一张收据予以确认。因本案转让的土地尚未取得国有土地使用权证，原、被告均未办理相应的过户手续，原告亦未支付转让 土地闲置费，直至无偿收回该宗土地使用权。协议签订后，南宁市人民政府于2009年5月15日向被告程某某核发了讼争地块的《国有土地使用权证》（编号：南宁国用（ ...

株洲市乘达实业有限公司起诉已经超过诉讼时效，因为有上诉人与被上诉人的国有土地使用权转让协议才有株洲县国土资源局的颁证行为，一审认定被上诉人不知晓行政行为内容 株洲县国土资源局的监督下，原株洲市乘达实业有限公司和第三人签订了转让合同，国土等行政部门在株洲市乘达实业有限公司与株洲县国土资源局签订的出让合同 ...