人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由 上海市浦东新区外高桥海关，而上诉人住所地在福建省福州市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理并无不当。上诉人 ...

，男，××××年××月××日出生，汉族，住（略）。 上诉人株洲丰泰国际家居广场有限公司、刘某某与被上诉人奚某某侵权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区 在株洲市荷塘区，故原审法院依被告住所地可享有管辖权。但考虑本案的实际情况，交由侵权行为地株洲市天元区人民法院管辖有利于方便当事人的诉讼，且有利于解决当事人 ...

本案管辖权提出的异议。 张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼， 管辖约定，且约定不违反法律禁止性规定，依据约定原审法院作为优先提出异议一方的所在地法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。上诉人张家港保税区恒 ...

北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人朱辉，北京市金杜律师事务所律师。 被告中国国际企业合作公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人单某某，总经理。 ，但中银香港公司要求中企国际承担保证责任的诉讼请求没有事实依据，且内地法院不具有管辖权，建议法院驳回中银香港公司的诉讼请求。 第一、中银香港公司 ...

等因素，判令由被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，超出该金额诉讼请求的诉讼费用由原告承担。原告主张的律师费用并非必要开支，本院不予支持。原告主张的公证 外素行不端，已遭解聘，不再续用”属事实不能成立。 关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。结合我国《民事诉讼法》第29条、1993年《最高人民法院关于 ...

与原告在本案的诉讼请求是相互矛盾的。5．关于原告主张的技术许可费及运费和保险费（略）.98美元，被告认为原告的主张与本案毫无关系。故请求法院中止本案审理 为避免本案的诉讼与仲裁出现矛盾和冲突，防止原告获得双重救济，故本院于2000年4月26日中止审理本案。但原告于2000年12月11日通过中国国际经济 ...

(2005)海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案上诉人依法登记的住所地为“北京市东城区安定门外大街X号安贞大厦第四层X室”，设在八里庄和 审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十九之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为 ...

美元亦无异议；对原告要求终止履行购买协议书的诉讼请求，被告上海星港工业城发展有限公司认为其无合同依据，要求法院予以驳回。 被告上海星港工业城发展 的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议选择管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案依法享有管辖权。综上所述，被告上海星港工业城 ...

一方有权提交至甲方所在地合同仲裁委员会进行合同的仲裁或诉讼至甲方所在地法院解决。”该合同条款就管辖法院的约定明确具体，合法有效。湖南电力物流服务有限 规定，裁定如下： 驳回被告大连金易国际集装箱运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

上诉人（原审被告）海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街X号安贞大厦第四层4023、4025、4026、X室。 法定代表人杨某， 审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十九之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为 ...