。 委托代理人：管某(系朱某强，朱某之母)。 上诉人朱某因侵犯土地使用权纠纷一案，不服利辛县人民法院(2000)利民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，上诉人朱某阻拦，以该争议的宅基地父母已分给其使用，被上诉人虽办理了土地使用证，是采取欺骗手段，隐满事实的情况下办的，并提供了证人证言和 ...

。 武陟县X镇人民政府于2009年8月12日就申请人祝某军和某申请人祝某某土地使用权纠纷作出龙政（2009）X号处理决定，申请人祝某军对争议的土地享有 之用，而关于申请人将村内的空闲宅基地承包后建大理石厂是否合法的问题，原武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“未经批准，非法占用”为由对其进行过行政 ...

6日柘城县人民政府柘政【1997】X号《关于县五交化公司与曹玉梓土地使用权纠纷的处理决定》。2、1981年10月5日柘城县X镇人民政府与柘城县 、柘城县五交化公司家属院26户居民申请重新确权的报告。该组证据证明原告取得争议土地上房产所有权，争议土地界址清楚，面积大小正确，柘城县人民政府柘政【1997】 ...

以下简称华农公司）、第三人台前县X乡人民政府（以下简称孙口乡政府）土地使用权纠纷一案，台前县人民法院于2008年6月20日作出（2008）台法民初字第x 条，原告西街村委会出让给被告41.42亩非耕地，自合同签订之日起，其使用权、所有权即永远归被告华农公司所有。另外58.098亩非耕地，自合同签订之日 ...

法律依据的。正是因为原告与第三人之间没有明确的界限，双方才发生了土地使用权纠纷，否则，就不会有纠纷的存在。三、原告以老上房地基主张该土地使用权， X号）。任某某仍不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对张某丙与任某某之间的 ...

经营使用。 被上诉人在作出处理决定时所依据的证据，主要是1981年各农户各类土地情况底册，该底册明确表述为“农业生产责任制合同书”，虽形式要件有瑕疵，但记载 人经营使用，其主张的证据不足。上诉人还主张本案是土地承包经营权纠纷，而不是土地使用权纠纷，该主张与本案的事实不符，本院不予支持。被上诉人依据本案 ...

阳有限公司裕园公司经理，住涡阳县健康路X号。 上诉人王某因侵犯土地使用权纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2000)涡法民初字第966号民事判决，向本院提起 人为抗辩上诉人的请求，向本院举出以下证据： 第一组证据，糖烟酒公司的国有土地使用证，该证据说明在原审时，由于我方想把该地分成两大块，所以把土地证交给 ...

、于某丁、于某丁均未取得诉争宅基地使用权证，应为土地使用权纠纷。根据我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由 。一审其以被上诉人受委托帮忙建房要求结算建房款返还宅院为由起诉，但是一审法院根据我国土地管理法第十六条规定认定本案不属于某事案件受理范围是错误的。本案中，其 ...

土地使用权发生争议，根据法律规定，应由人民政府处理。原审法院根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 其宅基地建筑范围在其宅基地上修建厕所引发的，而不是原审法院认定的土地使用权纠纷，所以原审法院应进行实体审理。赵某甲在一审时已提供建筑许可证载明 ...

月X日出生，满族，住（略），系农民。 上诉人贾某甲因侵害土地使用权纠纷一案，不服新民市人民法院（2004）新民权初字第X号民事判决，向本院提起 了本案，现已审理终结。 经审理查明，上诉人就本村朝鲜队12.5亩与村委会签订了土地承包合同，承包期从98年至2027年。2002年村里经研究决定：在村X路南的 ...