元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，其中商业第三者责任保险条款第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人 交通安全法规造成的，交警部门认定被告何某甲负本次交通事故的全部责任，原告陈某在本次交通事故中无责任，符合客观实际，本院予以采信。原告陈某 ...

、被告受伤，小轿车损坏的某路交通事故。此事故经交警部门处理，交警部门认定被告承担本次事故的某部责任，原告在事故中无责任。事故发生当天原告被送往贵港市人民医院 某高中办理原告儿子刘某元的某书事宜，返程途中，被告因实施紧急避险而发生交通意外，造成原告受伤，可见，被告与原告系帮工与被帮工关系。被告作为帮工人 ...

X号道路交通事故认某书，认某被告李某负本次交通事故全部责任，包括原告在内的其他乘客无事故责任。 原告因受伤严重当日即2010年8月28日被送至岑溪市人民 。原告部分经济损失请求过高，过高部分应不予支持。虽然被告在事故中负全部责任，但事故的发生是一个意外，不是被告的故意行为造成的，故原告的精神损害抚慰金 ...

驾车离开事故现场，未报警也未采取抢救措施，对交通事故的发生负次要责任。路某对损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。孙某显、王某、孙某要求赔偿王 交通事故应由孙某良承担全部责任。本案属意外事件，不应要求未发生事故的车辆及个人作为交通事故的一方当事人承担责任。孙某良无证驾驶无号牌机动车，未遵守交通标志 ...

承担赔偿责任。故本案中因被告麻某驾驶晋x（晋x挂）号车发生交通意外，所造成的赔偿责任应由被告格某承担。二、被告格某所有的晋x（晋x挂）号车在 予以采信。被告麻某是被告格某雇请的司机，虽然其在此次交通事故中承担事故次要责任，但是履行职务的行为，对事故发生无重大过失，其给原告造成的损失应由雇主被告格某承担 ...

结合道路交通事故卷宗材料，该认定书认定的事故地点、当事方基本情况、基本事实、交通事故认定的依据形成原因及当事人责任或者意外原因部分并无不当，被告张某丁某为该事故 本院对该辩解亦予以充分考虑，即对被告张某丁某本次交通事故中的次要责任，让其承担20%的民事赔偿责任；被告张某丁某求追加张某民为本案被告，于法 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条的规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，负本次事故全部责任；杨某驾驶 投有国寿附加意外伤害医疗保险，医疗费部分获赔11637.11元。 上述事实，有贵港市公安局交通警察支队一大队贵公交一认字［2009］X号《道路交通事故认定书》、 ...

戊等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告李某乙负本次事故全责，原告在本次事故中无责任。原告因本次事故造成骨盆骨折、左锁骨骨折、右侧孟 受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贵港市交警支队一大队经过现场勘查，调查取证、检查鉴定等证某材料，排除了意外原因造成事故，认定：被告李某乙未 ...

，交警认定手扶拖拉机驾驶员和原告无责任，缺乏依据；2、原告不考虑后果贪小利占大便宜乘坐三无黑车手扶拖拉机而发某意外的交通事故，给双方都造成人伤车损 元-15000元=54477.24元。被告周某乙系被告翁某雇佣的驾驶员，其在本事故中负全部责任，存在严重过错，故其依法应对被告翁某应承担的赔偿款负连带赔偿 ...

已因交通事故获得相应赔偿，原告诉求其未受偿部分是因冉某普本身在交通事故中负次要责任和原告诉求超标的被法院判决驳回的，且该判决现已经生效，故原告要求 对冉某普遇车祸身亡感到意外和遗憾。其次，对冉某普2010年6月23日在我们工地上做事的工作职责范围和劳动报酬，以及交通事故等相关事宜无异议，与费XX的意见 ...