审理了本案。原告罗某欧洲公司(（略）.A.)的委托代理人罗某某，两被告的共同委托代理人李某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某欧洲公司(（略 经审理查明，2000年8月9日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“鼠标”的外观设计专利，于2001年11月28日获得授权，并于同日公告，专利 ...

隆成日用制品有限公司的诉讼代理人王永红、被告平湖市佳佳童车厂和梁某的共同诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山市隆成日用制品有限公司诉 原告是一家专业的玩具制造企业。2000年1月28日，原告向国家知识产权局申请了名称为“赛车”的外观设计专利，并于2001年8月15日获得授权，专利 ...

的外观设计专利公告打印件若干张，及江苏高淳陶瓷股份有限公司与孔某某之间就本专利签订的《专利实施许可合同》。江苏天一公司称附件3与附件2共同证明在先 无效宣告请求理由的具体意见陈述”部分提到其无效理由是“该外观设计专利不符合专利法23条规定，其请求保护内容在申请日前就已被公开”。在附页中江苏天一公司详细 ...

律师。 上诉人重庆华润机械有限公司因与被上诉人蒋某某、被上诉人重庆乾华机械有限公司专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第X号民事 、重庆乾华机械有限公司共同诉称：蒋某某于2001年12月21日向国家知识产权局提交了名称为“摩托车货架”的外观设计专利申请，申请号为x.5， ...

，主要约定陈某某将涉案外观设计专利独占性许某给三乐公司实施，使用费120万元，分8年支付，合同有效期8年，双方有权单独或共同就他人的侵权行为进行 总厂、沈阳中浩新型建材集团有限公司、沈阳振兴园建材股份有限公司等出具的关于在涉案外观设计专利申请日前，这些单位已制造、销售、使用与之相同或类似的屋面瓦产品的 ...

万元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告郎驰公司辩称：原告指控侵权的涉案产品确系本公司制造、销售。该产品不仅与原告涉案外观设计专利存在明显区别， 涉案“郎驰牌打孔锯槽机”是按照其法定代表人林某某在原告涉案外观设计专利之前申请并获得授权的外观设计专利产品制造的。为支持此主张，郎驰公司提交了名称为 ...

住（略）。 原告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 二原告共同委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会 查明：欧某某于2005年9月7日向国家知识产权局专利局申请了名称为“耳机（A80）”的外观设计专利（即本专利）。本专利于2006年7月5日被授权公告， ...

与本专利产品相同或近似的柳编产品为当地特色产品，应属于阜阳人民共同财产，不能被某一个人所独占，因此认为本专利权妨害了公共利益，不利于阜阳柳编事业的发展。 月16日向国家知识产权局提出了名称为“工艺编织酒篮”的外观设计专利申请，2004年3月31日被授权公告，专利号为x.9（见附图1）。 针对本专利，金 ...

，三明市三元区元丰塑料制品厂（经营场所：福建省三明市三元区农机加油站边）业主。 上述两原告之共同委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 上述两原告之共同委托 的x.X号（简称对比文件1）和x.X号（即对比文件2）外观设计专利的公报复印件，申请日均为2002年10月18日，专利权人均为陈某丙。（对比 ...

有一椭圆，把手前部有两个按键共同构成椭圆区域，在熨斗前部有喷水孔等。据上述描述及附图可见，本专利熨斗与附件2产品外观设计整体形状轮廓基本相同，例如，其上部 号决定。 在本案诉讼中，严某某提交了菲利浦公司近十年在中国申请的11项电熨斗外观设计专利公报，用于证明“整体呈船形的体形，上部后端是电源线接入孔， ...