。 2、2006年4月5日转让协议书一份。用以证明王×将祖上留下的宅基地使用权转让给王某×。边界为东邻铁×、西邻王某×、南邻王某行（原告的父亲） 沟，已妨碍了原告的通行，并且具有违法性，被告依法应承担相应的法律责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一 ...

略），系张某某之子，左某某的丈夫。 上诉人张某某、左某某因物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2008）桐城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 将原属杨某华的房屋翻新，原房屋已实际不存在，原告请求退还房屋已不可能，故法院不予支持。关于宅基地，因集体建设用地使用证记载土地使用者为杨某华，村镇房屋 ...

宅基地使用，杨某甲×家在该荒地上种有杨某甲。两家因宅基地边界和杨某壬补偿问题产生纠纷，经杞县司法局高阳司法所和当地村委多次调解，均未能解决。2009年 。 上诉人李某乙上诉称：原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。 上诉人李某丙上诉称：原判 ...

经现场勘验，原告张XX实际占有的宅基地长31.80m，宽10.6m。原、被告的宅基形成丁字形相邻关系，原告张XX的东边界墙基本与被告张x的后墙 原审判决正确，请求应予维持。 二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。 本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

丙委托代理人李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告郑某乙与郑某赞宅基地纠纷一案，滑县人民法院于1983年8月3日作出（83）滑法民调字第（6 审判监督程序决定再审的案件仍应该依照原来的法律、政策处理。请求：依法重审后改判，即按照我家这片老宅的原始边界来判决，或者维持滑法（1986）民判字第X ...

律师。 上诉人罗某某、白某某与被上诉人李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010年7月30日作出(2010)黔法民初字第 一审法院审理查明：原告家拆除的旧房最初建于1982年前，改建于1993年，宅基地面积191.8平方米，房屋面积169.2平方米。被告家的房屋修建于1973年， ...

界1.5米官道，故双方之间不应该产生任何纠纷等。 冯某某上诉称：原审认定事实不清，处理不当。1、冯某清宅基地无合法手续，属违法用地，徐某某原 。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水提供方便，对自然污水的排放， ...

至不清，面积错误，一审法院对上诉人要求被上诉人重新颁发建设许可证和村镇规划用地许可证的请求，未作明确判决。 本院二审查明除与一审查明事实一致外，另查明：张某某一审 部分尚有张丰章一家三代人居住的唯有的四间瓦房，张某某申请的宅基地的东头自北边界至南边张丰章现有房屋北外墙皮的实际距离为10.15米，西头约 ...

盖，并妥善处理好上诉人之间的相邻关系。根据本案查证事实，被上诉人翻建房屋，墙体基础越界占用上诉人家面积0.511平方米，侵害了上诉人的宅基地使用权。但 对上诉人构成侵权，被上诉人应按相关部门的鉴定支付4797元的重修围墙费用的请求，因上诉人未能提交相应证据证实被上诉人存在使雨水排入其院内影响居住生活的 ...

南向南出人，张某乙居北向东出入。张某甲宅基地系购买史学钱取得，并于2004年办理了土地使用权证，四至边界为：东共墙至王某林、西共墙至兰西 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻方造成妨碍或者损失的 ...