由甲方承担，办理好当日产权证由中介方保管，密码由甲方保管，密码由交易当天一并提供。2010年6月15日前乙方办理贷款，签订买卖合同当天支付首付款10万元整，2010年 于6月30日到被告帐户，被告在获取产权证后，甲乙双方到交易中心办理抵押他项权利证，金额为房款贰拾万元整，该笔房款结清当日需撤销抵押。 ...

中，共向勾机公司支付了购机款154000元，依照双方合同约定，雷某丙、朱某戊共同以工程所得收入及房屋抵押贷款予以支付，是双方合伙某务当中的正当费用支出，亦 管理，但是一审法院却对该款未能予以认定，明显对上诉人不公。3、《鉴定意见书》中对于中介费用认定明显错误，朱某戊从未认可雷某丙提供的所谓吴春中介费用 ...

合同公某后拾个工作日内，双方亲自赴松江区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续（送件），并由上海某某房地产经纪事务所收执收件收据。待上海市X ，原告支付被告上述房产的首期房价款500,000元。之后，原告即开始着手办理银行贷款申请事宜，但原告的贷款申请未获银行批准，故原告于合同约定的过户日期届满 ...

龚XX出于帮被告黄X的忙，瞒着原告通过案外人XX开设的房产中介公司，签订虚假的房屋买卖合同，并通过被告龚XX的同事蔡XX冒名顶替原告，将系争房屋 争房屋恢复登记至原告及被告龚XX名下。至于被告黄X主张将首付款27万元及银行抵押贷款20万元作为无效后果，要求被告龚XX返还的辩解意见，被告龚XX辩称其从未 ...

，在2008年地震后，2008年10月到2009年3月是全国房产的低价阶段，而且房地产交易评估与贷款抵押评估不是一个法律关系的评估，不能混为一谈。所以请求驳回 作评估具有市场指导价的性质，属交易当时的评估价格，而张某丙为贷款而委托社会中介机构所作评估，其证明效力明显低于前一评估结论，对此分析认定，本院 ...

系争房屋公有房屋售后产权。2006年4月13日,被某未经原告同意,通过签订上海市房地产买卖合同方式将系争房屋产权过户至被某冯X名下。 另查明，2006年4月17日 X（系崔X之夫周X的祖母）系争房屋向银行申请抵押贷款。在商谈过程中，被某人李X与崔X策划通过虚假买卖涉案房产的手段来达到骗取银行贷款的目的 ...

出卖给原告并协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称：原、被告争议房屋系被告与妻子以按揭方式共同购买，偿还贷款也都是以夫妻二 解除合同，无权要求返还定金。 合同签订后，原告于当日向中介公司郑州君安房地产营销策划有限公司支付购房定金x元，另外中介公司代收原告抵押费、评估费x元，以上 ...

彝房地产咨询服务部签订的委托合同、达彝公司收取按揭中介费用单据、按揭费用单据，以证明被告通过中介机构以及向银行抵押贷款购买上述房产。 经质证，被告对 21日，被告与中国建设银行广州市白云支行签订（略）号《二手楼按揭借款合同》，约定由被告向中国建设银行广州市白云支行借款450万元用以支付广州市白云区X路 ...

周内履行合同。同年1月18日沈某回复何某“履行合同通某”，内容为：就你购买我处房产，经我方查实，你方贷款资料虚假不实，涉及损害国家利益；由于你放办理手续 你方违约，本合同无效。再查，沈某曾于2009年12月21日对CX号进行抵押登记，设定他项权利证，共有人为尹某；沈某于2009年8月19日与尹某登记 ...

三人与齐某是夫妻关系，有一处共有房产，房产证编号为X号，以齐某的名义办理的。由于家庭做生意，用该房产证抵押贷3万元的款。因第三人与齐某 中介看到该信息后，通过与刘某商谈购房事项，2007年11月1日，双方通过中介签订“房屋买卖合同”。卖方齐某的名字由原告女儿齐×代写，当天收某5万元定金。2007年11 ...