由被告沈阳三木房地产开发有限公司承担。 三木公司对一审判决不服向本院上诉称，1、本案是联营合同纠纷，不是项目转让合同纠纷。三木公司与 某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费193,300.00元，由沈阳三木房地产开发有限公司承担103,300.00元，由沈阳航空工业学院承担90,000.00元；二审 ...

面积等。隆同公司于2006年9月26日与陕西天德房地产开发有限公司(以下简称天德公司)签订《项目转让协议书》及《补充协议》，约定隆同公司将“隆同花园 百一十四条，第一百二十条，《最高人民法院(关于审理理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释)》法释[2005]X号第十五条，国务院发布施行的《 ...

合同并交付原告郑州市饮食有限责任公司使用。案件受理费x元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。 上诉人河南盛润置业有限公司上诉称 公司答辩称，原审判决事实清楚，认定合法，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与上诉人之间的项目转让，与本案无关，不应对抗拆迁安置义务。请求驳回上诉 ...

代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人马某某，董事长 对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司答辩称，2006年双方所签订的项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司 ...

日给徐州市国土资源局出具的《承诺书》。该组证据用于证明收购原徐州衡器厂的项目实际上是广达房地产公司（后变更为广达置业公司）实施的。 3、广达房地产公司工商登记 由胡某乙变更为胡某甲。 本案争议焦点为：1、本案是合伙纠纷，还是股东之间的出资与转让纠纷；2、三被告主体是否适格；3、原告要求三被告给付x元 ...

丰投资）、原审被告上海欣速通信技术有限公司（以下简称上海欣速）一般股权转让侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向 公司是上海欣安和上海欣速设于北京专门开发华麟大厦在建房地产项目的项目公司，在建房地产项目占地9800平方米，已建成的总某筑面积为x平方米（实测面积 ...

简称燕化公司）与被告北京兴丰房地产经营开发公司（以下简称兴丰公司）、被告国营北京市卢沟桥农场（以下简称卢沟桥农场）联营合同纠纷一案，本院于2008年6 丰公司收款3200万元，卢沟桥农场收款1750万元，如兴丰公司与燕化公司之间的项目转让不能执行，卢沟桥农场所收1750万元仍由卢沟桥农场负责返还。现兴 ...

继续按照《联建协议》的约定履行义务，包括与我公司共同成立开发建设小组，负责办理房地产项目开发建设审批手续，组织施工并向我公司提供工程设计方案，定期向我公司提供 公司和北房开发公司支付100万元，作为此项目转让过程中利信达公司支付的定金（此款将作为项目转让费的一部分计入项目转让费中）。惠新房修公司和北房 ...

公司）因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决， 在2003年7月1日一次性将该款给付转让方指定的收款单位城乡集团房地产开发中心。转让方保证北沙滩住宅小区项目开发权为博宏公司独家合法拥有，地上建筑 ...

集团有限责任公司（以下简称城乡集团）、被上诉人北京海欣方舟房地产开发有限公司（以下简称海欣方舟公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字 亚太公司并未见过该文件的原件（移交手续记载原件交建委），在操作房地产项目过程中，曾与建委联系但其予以否认。在城乡集团、海欣方舟公司 ...