罚决朝迁字（2009）第X号行政处罚决定书。 上诉人汤某某不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）本案是否适用城市规划法的前提，首先是应该确定建筑物 也未查清该事实。从被上诉人提交的证据来看，无任何有效证据证明，本案所涉及的建筑物是否属于城市规划范围内。在此种情况下，一审法院认定本案涉及的建筑物属于城市 ...

规罚决朝迁字（2009）第X号行政处罚决定书。 上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）本案是否适用城市规划法的前提，首先是应该确定建筑物 也未查清该事实。从被上诉人提交的证据来看，无任何有效证据证明，本案所涉及的建筑物是否属于城市规划范围内。在此种情况下，一审法院认定本案涉及的建筑物属于城市 ...

二）项第1目的规定，判决：一、撤销被告徐州市物价局于2008年2月25日作出的徐价检处（2008）X号行政处罚决定；二、责令被告徐州市物价局自本 的约定价格内，且收取暖气初装费项目并未超出物价部门核定项目范围，因此，也不属于在核准价格之外的变相收费行为。同时，被上诉人徐州市物价局在一审中认可原审第三人 ...

原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，长垣县公安局作出的长公(东)决字[ 鉴定结论申请重新鉴定的意见，因曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，原审不予采纳。对其要求撤销该 ...

原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，长垣县公安局作出的长公(东)决字[ 鉴定结论申请重新鉴定的意见，因曹某某无证据予以证实，原审不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，原审不予采纳。对其要求撤销该 ...

被上诉人在法庭上公然说没有执法程序，上诉人认为注销房屋产权登记证，属于某政处罚，应适用《行政处罚法》有关程序规定。 四、此案没有遵照公平原则审判。上诉人的 ，被上诉并没有向法院提供出前一千多个房产证是如何处理的，是否都是已经撤销了，并没有这方面的证据证明。被上诉人没有做到公开、公平、公正，被上诉人曾经 ...

人XX鞋业公司于2008年10月29日向郾城区人民法院提起诉讼，请求郾城区人民法院依法撤销郾城人劳局作出的郾劳社监监理字（2008）第X号决定书。漯河市 决定书当面送达职工本人是不现实的。同时，被诉具体行政行为责处有滞纳金，属于行政处罚性质，应适用《行政处罚法》的相关规定进行审查。综上，一审判决认定 ...

的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。该项规定所指的“使用”包括将商标用于商品、商品包装或者 《行政诉讼法》第五十四条第三款规定判决被上诉人作出行政处罚决定的程序违法应当撤销，应不予支持。因为本案中，虽然证据2中的注册商标变更证明及证据9 ...

权益不产生影响不具备主体资格的理由，因行政处罚认定了原告的部分涉案事实，明确了双方的法律关系，具有行政确认的效力，属于有法律上利害关系的人，因此， 该厂之间存在承包关系为由要求撤销被诉的处罚决定，理由不足，应予驳回。对于朱某某与林某市鹏程机械铸造厂之间是否存在承包关系，不属于行政诉讼确认的范围，朱某某 ...

正确的，被告对其前面作出的行政处罚已宣告撤销，2005年4月20日作出的行政处罚与前面的处罚事实有所改变，不属于重复处罚。扣押的强制措施已经解除 未经核准从事兼营业务，亦属超越经营范围。被上诉人收取上诉人的广告登记费与上诉人是否申请广告制作业务没有关系，该费用是被上诉人依据《店堂广告管理暂行办法》第5 ...