一、原告要证明第一被告经营范围无房地产经营资质，建设单位建设房屋不需要有房地产开发经营资质，相反施工单位应该有建设施工的资质。其次，原告想证明解除了原告与第一 的发包人是第一被告，原告在第一组证据中也作了说明，原告与第一被告签订合同，第一被告是合同法律关系的一方主体，是发包方，排除了任何第三人作为本案 ...

施工前期根据整个工程安排布置的，定额文件也明确由施工单位在开工前向建设单位一次性收取、包干使用。现因东恒嘉公司方原因使工程停建，故东恒嘉公司应对结算后 认定 本案纠纷的根本原因是东恒嘉公司的建设资金未能到位，尽管在签订合同时改变了招标文件中的付款条件，但因施工中出现基础超深等意外风险，致使合同无法继续 ...

形成的证据，本院对该证据真实性予以确认；证据30与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据31-34、36是监理单位形成的证据，真实可信，本院予以确认；证据 2003年5月起，受各种因素影响，建材价格上升快，材料价格上涨是承包人某签订合同时无法预测且在实施某无能自行消化的。要求对水利工程建设结算钢材、水泥等 ...

。 原审法院经审理查明：2005年5月20日，枫叶公司与技改公司签订《枫叶国际广场Ⅱ标段建设工程施工合同》一份，由技改公司承建枫叶公司位于洛阳市X路X 过程中，枫叶公司代技改公司垫付水电费共x.17元，技改公司现场负责人在收缴水、电费通知单上签字认可。施工中，建设单位和监理单位向施工单位技改公司发出多 ...

桂山林场十八幢住宅楼工程的中标施工单位，中标标价为x元。2002年11月28日，大桂山林场与和兴公司签订《施工承包合同》，将十八幢职工集资 图纸的基础上，对本案增加的工程量进行造价鉴定并出具鉴定报告，鉴定依据充分。工建咨询公司根据法律规定，选定鉴定人对本案增加的工程量进行造价鉴定，并未违反法律、行政 ...

”并加盖了封丘建安公司的印章。其次，双方在焦作市建委备案的合同及其它手续中，均约定合同总价款为157万元，建设单位为焦作市中原实业公司，工程施工单位为原告。 ，焦作三建公司以工程承包人的身份向发包人主张权利，而几年来在诉讼中，签订合同的代表王某修始终未对此提出异议，原审法院的再审中焦作三建公司也明确其 ...

辩陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月7日，被告嘉庆公司与永城市X镇人民政府签订合同，永城市X镇人民政府作为发包方,将永城市西城区污水处理厂1.25万吨 质量竣工验收记录》和《建设工程验收各方负责人签字》施工单位栏目负责人处签名，只能证明巫xx代某被告方对工程质量负责，而不能证明巫xx有资格代 ...

代表人陶某某，该厂厂长。 委托代理人张洋铭，重庆展瑞律师事务所律师。 委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师。 原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万公司 办公楼的外装是交与另一施工单位即重庆巴州建司完成的，因而该部分工程款不应得到主张。由于渝万公司与利华包装厂签订的合同及协议书的内容不违反 ...

月29日，聂真和李明根据施工中的实际情况就追加合同价款问题与新乡河务局协商，双方经协商将合同价款调增x元，并签订合同费用变更调整协议。虽然经鉴定， 工程款100万元的事实予以认可，但对李明出具的借条上加盖的与其诉讼中提交的该单位印鉴不一致的印鉴不予认可。本院认为，在广西工程局对投标书上加盖的与其诉讼中 ...

内固定合同总价为x元。承包方式：恒基公司与业主签订合同后交与邢某某施工，包工包料；恒基公司提取工程总造价的5％作为管理费，分三次提完 结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止 ...