上维持本专利有效。各方当事人在法定期限内均未向人民法院提起行政诉讼，故上述决定现已生效。 针对上述专利权，杨某某于2009年8月31日向专利复审委员会 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告鹤山丽得电子实业有限公司负担（已交纳 ...

翁某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月21日受理 对对方出庭人员的身份资格无异议，双方当事人对合议组成员及书记员没有回避请求。专利复审委员会告知双方当事人，本次口头审理以授权公告的权利要求书为审查 ...

的，应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构办理。 本案中，第三人在无效程序的口头审理过程中，提交了经过公证认证的x,INC.的注册证明文件， 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告浙江帝芙特茶叶有限公司负担（已 ...

的，应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构办理。 本案中，第三人在无效程序的口头审理过程中，提交了经过公证认证的x,INC.的注册证明文件， 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告上海帝芙特投资有限公司负担（已 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

地、毫无疑义地确定，因此权利要求25超出了原申请文件记载的范围。第x号决定认定权利要求24、25不符合2001年《专利法》第三十三条的规定并无 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告康某公某负担（已交纳）。 如 ...

的创造性，更不能破坏本专利权利要求3的创造性。 屠某某不服第X号决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院予以受理。经公开审理，本院于2007年 本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号实用新型专利权重新 ...

理由均不成立，维持本专利权有效。 第三人凤凰控股不服第x号无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2007年11月 过渡办法的相关某定，本案应适用2001年专利法进行审理。 经审查，被诉决定的作出程序合法，各方当事人亦无异议，本院对此予以确认。据此，本院确定 ...

想到”没有法律依据，也没有证据支持。对此，专利复审委员会认为，第x号决定中已经对本领域技术人员如何能够“容易想到”进行了充分的论述。好孩子公司同意 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告宫比株式会社负担（已交纳）。 ...

佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于第x号决定是否存在违反《审查指南》的规定的程序性错误及本专利相对于对比文件是否具有 某规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告项某甲负担（已交纳）。 如不服 ...