＊为被告参加诉讼。2010年11月10日，某某公司杭办表示，不追加吴某某的法定继承人为被告，并撤回对吴某某的起诉。2009年11月12日，本院委托鉴定 有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 综上所述，原告诉称和被告李某辩称的部分事实不客观；被告赵某对本案的借款不承担偿还责任 ...

1998）经二初字第X号经济调解书。徐某某申请执行后，永城市人民法院追加永城市房地产管理局（以下简称房管局）为被执行人，后该案移送至宁陵县人民法院执行。 所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的问题。 本案审理中，徐某某以本案须等待其他案件的审理 ...

刘某对此不认可。李某的这一主张，证据不足，不予采信。 （二）祥云公司是否应当依据双方签订的商品房买卖合同协助李某办理房地产权属证书的问题。直至一审法庭辩论终结前 程序既已追加魏某乙及刘某为第三人，就应当追加施工单位及实际施工人为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求 ...

共同被告，经一某法院征求原告意见，原告表示其有起诉选择权，不同意追加金伦股份公司为本案共同被告。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第53条、《关于 ，应认定合同成立并有效。(二）关于本案借款合同是否实际履行问题。本案的借款人是金伦股份有限公司，依常规所借款项应当转入金伦股份公司账户。但在金伦 ...

约定的挖掘机不一致，无锡交行存在明显过错，因此所造成的损失应当由无锡交行承担。六，胡某军现已经归还了借款，只是无锡交行错误的将胡某军的还款作为了陈志 还款行为是否归还其本人所欠无锡交行的贷款；3、本案是否应追加胡某军作为被告或第三人；4、本案是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，宜兴支行依据公正债权 ...

，故该款应认定为借款。企业被吊销营业执照后，只是丧失了继续经营的资格，在其未办理注销登记和组成清算组之前，其仍具有民事主体资格，仍应当对公司债务承担清偿 某案在发回重审时一审法院已行使释明权询问张某是否追加清算义务人为共同被告，张某表示放弃追加，亦即放弃让清算义务人承担清算责任；北方冶炼公司虽然被工商 ...

起诉并未超过诉讼时效。综上，北方冶炼公司应返还李某某x元。因双方在借款时约定应当计付利息，该约定不违反法律规定，故李某某要求北方冶炼公司支付利息的诉讼 ，鉴于某案在一审时一审法院已行使释明权询问李某某是否追加清算义务人为共同被告，李某某表示放弃追加，亦即放弃让清算义务人承担清算责任；北方冶炼公司虽然被 ...

签订的股权转让协议符合《合同法》第74条的规定。 三、关于英讯公司申请解冻财产时是否应当预见其冻结财产被解冻的风险和后果的问题。 2005年7月15日，英讯公司向 若债权人未将其列为第三人的，法院可以追加其为第三人。本案中，英讯公司在起诉时已将宗成达公司列为共同原审被告，这是原审原告有权行使的诉讼权利 ...

...

黄某声的借款与上诉人相关联，原判决仅因二者时间和金额的巧合(不排除人为可能)认定上诉人的60万元交款系黄某声向被上诉人所借60万元，这是主观臆断。二、原 支持，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。 原审被告澳天公司口头答辩称：同意上诉人意见，应追加黄某声为当事人，借款即使为安普路公司所用，黄某声仍应 ...