假肢正常使用年限内的某修费用的某定意见不予采信；证据10，因证明单位对原告是否长期在城镇居住无证明能力，该证明不予认定；证据11为三位证人的某证言，均证实 的某动车上道路行驶，发现彭x所驾驶的某辆在前方倒车时，仍驾车通过，未有效避让，亦属在未确保安全的某则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十 ...

遗留下一套房产位于大港海滨街北苑小区X-X-X室，该房一直没有作为遗产进行分割，且长期由被告韩某某占有，原告多次要求按照市场价值约50万元对该房产进行分割，均遭到 诉争房屋是否为张某文个人财产；第二、张某文所立遗嘱是否合法有效； 本院认为，对于第一个争点：诉争房屋系换购而来，但无论是原房大港海滨街新兴 ...

月，被告在上海X装潢有限公司工作期间与原告相识，嗣后双方偶有通奸行为，但从未长期同居。2005年10月至2008年9月期间，被告先后在上海X行广润物流 钱款的事实。在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。大额借款，当事人主张是现金交付，除了 ...

吴忠福将我公司一九九四年元月购得的日本原装进口本田CB-125T二轮摩托车一辆长期停放于医用二厂停车场内，该厂值班人员刘某收取了一九九七年九月七日至十月七日 摩托车保管而产生，原、被告双方为此而争议的摩托车保管的收费收据及其它证据是否合法有效，是解决本案实际问题的关键所在。本案中，因原告华兴公司提起的 ...

款项，代为维护户外广告牌的日常维护管理；该委托书即日起生效，未经委托人书面解某，长期有效。 2010年12月16日，原告因追款未果诉至本院，如前所请。 但由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩讼争双方违约金约定是否存在过高或过低情形的权利，据此，本院对原告提出要求被告支付尚欠租金 ...

。本案的争议焦点在于原、被告之间签署的包括系争软件开发合同在内的六份系争文件是否合法有效。本院认为，虽然经鉴定机构鉴定系争文件上所盖被告公章印文与被告的注册公章印文不一致，但根据证人顾某某的证言，其长期担任被告的法定代表人，被告在日常对外经营活动中同时使用注册公章和万次公章。原、被告 ...

的标的物ZL50-6型装载机已被案外人作为质押物可能质押给本案的被告李某丙，质押是否真实有效，有待于出质人证实，且此标的物已被另一案件正在审理过程中予以查封， 发放工资，夏永久携带此机到河南淅川开矿使用，后到淅川县X乡李某丙处，因长期找不到夏永久，也无法收取租金，装载机一直停放在被告李某丙处，李某甲于 ...

清算退还材料、结算租赁费期间丢失物品的赔偿费以及连带的经济责任由乙方负责。本合同长期有效。4、出租方包括单层运输及一切费用。5、甲乙方在履行合同如有 超过举证期限。二、本案的事实不清，张××不到庭，其与被上诉人签订的合同是否真实难以查清。三、上诉人不应承担任何责任，上诉人与被上诉人之间没有任何业务往来 ...

丢失价格。租赁物起租期为90天，在物资未退清、租金未结清前，合同长期有效；被告虎贲公司违反合同的任一约定均视为违约，每日需支付租金总额的3%的 支付，已构成违约。 现双方争议的焦点为自2010年12月31日后，被告虎贲公司是否仍需就丢失的租赁物支付租赁费。就此争议问题，在庭审过程中双方当事人均认可在 ...

未损坏。 被上诉人段某对上诉人罗某提供的证据经质证认为：对证据一，湘x号小轿车是否参加道路交通强制保险与本案无关；对证据二，曾某驾驶湘x号小轿车没有超速，且上诉 是依据4S店价格的九折计算的价格；鉴定人周轩宇的涉案物价格鉴证员岗位证书长期有效（每两年检审）。同时提供了周轩宇的涉案物价格鉴证员岗位证书于 ...