连接功能的方法与原告专利方法的技术特征是否相同，存在较大的争议，其实质在于如何解释原告的权利要求，并进而确定原告专利的保护范围。对于原告专利权利要求中的“图形 （x.1）的x软件未开封CD光盘1盘（上诉人在法庭演示了预装入法院电脑的该软件），及该版本软件的说明书（英文）和中文翻译件，来源于被上诉人明导 ...

某丙也在李某某家干活，干的是大工，大工一般一天60元，但姚某丙最后得多少工钱其不清楚；事发当天是王XX开的爬山虎，姚某甲在楼下往上抬爬山虎时手 因其就共同承包未提供有效证据证明，另外其如何得工钱不影响其与他人之间雇佣关系的成立，故该意见本院不予采纳；被告李某某在庭审中另陈述“其的房是姚某丙、姚XX等人 ...

庭审控、辩双方举证、质证，足以认定本案各被告人的犯罪事实。 被告人韩某辩护人向法庭提交的证明及书信。经查：上述书证证明的事项与本案的指控无关，本院 店”后故意压低面条价格，迫使朱××无法经营将该面条店转让给被害人林××经营。证实林××被敲诈现金x元的事实仅有被害人本某陈述，由于王某某现在逃未能抓获，王 ...

受伤后救治及伤情分析，闫某一直处于生命危险状态，其不可能有意识主张自己将来的权利如何实现，闫某的父母均为农民，根据他们的文化水平和生活的环境，面对闫某当时 ，客观上对闫某的债权造成损害。2、陶某某和张某某在一审期间接受法庭询问时均陈述双方存在借贷关系的事实，并且是以房抵债的形式进行的房屋转让。就此主张 ...

，证据不足，不予支持。但因马某甲的投资x元能够认定，根据双方当事人的陈述以及西宁市的茶园经营现状和规律，可以确定每年为4月中旬至10月中旬为茶园营业 证据证实上诉人的39.6万元是如何开支出去的，因此一审法院武断认定几份有效票据为上诉人投资x元是极其错误的。上诉人向法庭出示了被上诉人之子记录的流水账单 ...

（包括砖刀、切割机等）和安全防护某料，均是原告自己筹备即由原告负责包工，最后按施工平方数结算。而且，外墙装修使用的脚手架也是由原告自己负责搭建，施工人员由 ，并以此为业的原告，搭建脚手架需要用何种材料、应如何搭建等专业知识技能是应该掌握的。而答辩人不是从事该行业，对此不知晓也不需知晓。原告在选用搭建 ...

铝厂有限公司又更名为本案被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司 上述事实，有双方当事人的陈述、建设工程施工合同书、补充协议、土建工程合同（98-033）补充协议、收款收据 内。原告主张建行审计结论中漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持 ...

采购合同的签订双方为赛尔纸制品厂与同方公司，赛尔纸制品厂在二审审理期间陈述的签订该合同的过程为同方公司起草后（未加盖同方公司印章）传真给赛尔纸 该房间的时间为2008年11月29日。 王某甲在2009年7月23日本院的法庭询问中称其到目前为止仍然在大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司工作，并未离职。 ...

了无效决定，被答辩人不服，先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提出上诉，最后北京市高级人民法院作出终审判决，维持国家知识产权局作出的上述无效决定，历时3年， 不构成对原告专利x.9的侵权。 被告航凯公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据： 第一组证据（证据1至证据5）。 证据1、专利权 ...

人人有份的土地分配政策，体现土地使用上的公平原则。所以在本轮土地延包过程中如何落实农村土地承包法的精神，应当经西玉河村村民代表会议集体讨论决定具体方案后， ，因刘某甲在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河村委会承担损失的意见，且 ...