经营权，后因出现矛盾和争议，1998年12月由原京州乡人民政府的干部主持，经过民主会议讨论决定，将禾尚塘等七口水塘的承包经营权收归集体，并重新发包，有 人22户到会,会议的议题是对胡某孜七口水塘2007年的承包经营权进行招投标及选举新一届村X组理事会成员,原告胡某丁在这次会议上以4110元的标的取得了 ...

经营权，后因出现矛盾和争议，1998年12月由原京州乡人民政府的干部主持，经过民主会议讨论决定，将禾尚塘等七口水塘的承包经营权收归集体，并重新发包，有 人22户到会,会议的议题是对胡某孜七口水塘2007年的承包经营权进行招投标及选举新一届村X组理事会成员,原告胡某丁在这次会议上以4110元的标的取得了 ...

合法。另外，原告牛庄四组起诉，违反《中华人民共和国村X组织法》第十七条履行民主议定程序要件，超越村X组授权诉讼范围，其起诉违法。原告的起诉未经行政复议前置 人是蒋庄村X组无关。牛庄四组内部分为几派，至今未按村民委员会选举法规定选举出组长。岳某甲不能作为牛庄四组代表人提起行政诉讼，原告的起诉不合法。被告 ...

，东台头村委会对此也予以认可，其也不否认路某某、周某参加了村委会换届选举，周某还接受了开发区计生部门的计生检查，即使周某的户籍在1999年时 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案 ...

班子应开会讨论过此事。经核实，当时村委会班子成员是徐文武（2007年换届选举前任村主任，后任村党支部书记，2008年2月28日辞去村党支部书记职务，之前 并报乡（镇）人民政府批准。但双方当事人均表示，上述发包行为并未履行相应的民主议定程序，现张某某作为鱼池承包人要求确认双方签订的承包合同无效，亦同意将 ...

规定，应当予以认可。因原告XX业主委员会是业主大会的执行机构，该机构经合法选举、备案，具备资格。原告XX业主委员会与被告XX物业公司发生矛盾后，对于解聘被告 的范围，更不能作为上诉人上诉理由。而且事实上答辩人也确定采取了相应的民主形式正当处理了自治管理范围的事项。2、答辩人是合法的民事主体和民事诉讼 ...

迁出，直至2006年2月6日又将户籍迁回东杨村，并参加了村民委员会的选举及新型农村合作医疗，因此，应当认定赵某乙自2006年2月6日后取得了 元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定 ...

三人滩王某村委会发包给我的，原村委班子未经过三分之二以上村民代表的同意，将我承包土地的管理权下放给原告，违反民主议事原则，所以，原告不具备本案诉讼主体资格。第二，周某某的组长是违法选举的，他不能代表三组全体村民。第三，原告要求我返还承包土地违反《中华人民 ...

组成员对“李某甲帐清理情况”的意见。 以上证据用以证明段庄村村务公开监督小组及民主理财小组研究的意见是对该村债务的利息进行暂缓结算，实欠原告x.59元， 信。对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：该村务公开监督小组及民主理财小组成员未经选举产生，不符合组织法的规定，对欠款利息计算标准及期限的确定没有 ...

组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利； （二）民主协商，合平合理； （三）承包方案应当按本法第十二条的规定，依法 第十九条土地承包应当按照以下程序进行： （一）本案集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组； （二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案 ...