以的申请超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理的通知书,凌某有权向人民法院起诉,人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费 ...

某的申请超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理的通知书,杨某有权向人民法院起诉,人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费 ...

北京市第二中级人民法院： 我院于2008年9月24日受理的原告李方平诉被告中国网通（集团）有限公司北京分公司垄断纠纷一案，原告明确表示其提起本次诉讼 审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院审理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第二条第二款 ...

远西单购物中心实施了共同侵权行为，乐高公司以共同侵权为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼，缺乏依据；《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权 产品的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的 ...

。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的前提是两个案件属于某一个案件，却有两个人民法院立案管辖，为了解决这种 。鉴于某州市中级人民法院认为德农种业公司主张北京市第一中级人民法院立案在先、其受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食研究所植物新品种使用许可合同纠纷案应 ...

宣武区，属于原审法院辖区，依据中华人民共和国《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条关于“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地 称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条 ...

上海伍哈德公司北京分公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2007年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，被告上海伍哈德公司 本院提出管辖权异议，认为本案属于侵权之诉，根据我国民事诉讼法的规定，侵权案件应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告所指控的被告的侵权行为发生在被告上海 ...

，也没有实施对原告构成不正当竞争的行为；原告关于认定其“华能”商标为驰名商标的诉讼请求亦不属法院受理案件的范围，而应属国家商标局等机关的职权 请求为：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地 ...

本院对此案无管辖权；关于脑康公司所提合同之诉，已由广东省佛山市中级人民法院在所受理的高明研究院、李某某诉脑康公司等侵犯专利权纠纷案件中予以审理，本院 ，本院对《转让合同》之诉依法具有管辖权，高明研究院所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回广东高明脑 ...

判决赔偿数额过高的上诉理由不能成立，应予驳回。 关于东湖光盘公司主张本案程序错误的问题。在民事案件的管辖确定后，原告有权依法申请撤回对部分被告的起诉 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费5800元，由湖北 ...