、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”江津公安局据此对舒某某作出的行政处罚，适用法律正确。综上所述，舒某某要求撤销江津公安局具体行政行为的理由不成立。 一审判决及其被上诉人作出的行政处罚决定书，上诉来院，其主要理由有：一、原审判决认定事实错误。1、本案中涉及的争议土地并没有经过合法的拆迁补偿安置 ...

违法。2、二被告没有按《行政处罚法》第30条、31条、42条的相关规定履行告知义务，违背法律程序。在适用法律上，处罚决定书适用了《国土法 处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。请求人民法院维持被告作出的行政处罚决定。 原审被告怀化市国土资源局2009年8月7日对原审原告补充起诉状答辩称 ...

以下简称戴梦特公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010 在没有报批建设项目环境影响评价文件的情况下，开工投产使用是违法行为，根据《河南省建设项目环境保护条例》规定，责令原告停止使用。6、行政处罚决定书 ...

被告辽阳市公安局宏伟公安分局作出的辽宏公（工）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年10月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2009 鉴定，派出所连续委托了几家鉴定单位，但这几家鉴定机构由于相关法律对此没有明确规定都拒绝受理。办案虽然经过了11个月宏伟公安分局才对原告做出行政 ...

。 委托代理人何x，男，1983年出生。 原告xx公司不服被告市xx局行政处罚一案，本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年 刘xx、张xx编造农民工名单，借以提起劳动监察，索要“工资”是恶意骗取xx公司钱财的行为。被告的处罚决定书没有查明上述事实，处理错误，应当依法撤销被告的 ...

原告何某诉被告洛阳市公安局汉屯路派出所（以下简称汉屯路派出所）不服公安行政处罚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月12日指定本院审理。本院于 汉）决字[2010]第X号处罚决定书。该处罚决定书认定原告何某打伤王某某的事实由本人供述、证人证言证实。原告何某从来没有承认过打伤王某某，证人郭 ...

同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本院确认对原告马某甲作出治安行政处罚的职权应由被告新郑市公安局依法行使。 本院认为，原告马某甲将第三人高某 笔录中原告马某甲并没有承认其殴打第三人高某，故被告新郑市公安局作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书对《中华人民共和国治安 ...

证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条，现决定给予行政拘留五日的处罚。履行方式，由郸城县公安局于2008年11月15日送郸城县行政拘留所执行行政拘留 作出的郸公（吴）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告提供证据没有显示2008年3月15日张某某限制了陈某某的人身自由。 ...

、第三组、第四组无异议，本院予以确认。原某对第五组证据有异议，认为没有原某，是事发后两年的意见，本院认为第五组证据不符合证据特征，本院不予确认 年9月28日辉县市人民法院以拍石头乡派出所超越职权撤销了拍石头乡派出所作出的不予处罚决定书。2008年10月28日辉县市公安局作出辉公拍不字（2008）第X号 ...

公安局于2009年1月14日作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。 二审认为:本案中,公安机关 与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”。曹某某对鉴定结论有异议,但没有证据证明曾提出书面异议,故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东 ...