，既然是个方法问题，又怎么认定构成寻衅滋事予以处罚。本案的性质为宅基地使用权问题，不属治安处罚的范围。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。公安局在 ，一审判决错误。 修武县公安局答辩称，陈某某明知其老宅基地按照划新丢旧的规定已属官司村集体所有，并且已规划成街道20余年，但其仍以村委会不给其 ...

处罚决定书并不违反相关行政法律规定，原告的诉理是在片面地适用法律。2、沈丘县公安局对原告作出的治安处罚事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以维持 故原告要求撤销沈丘县公安局作出的沈公（冯）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书的诉请本院不予支持。被告沈丘县公安局在作出沈公（冯）决字[2009]第 ...

请求依法判决被告长春市公安局宽城区分局奋进派出所将对第三人曹某某罚款400元的治安处罚，变更为行政拘留。案件受理费由被告承担。原审法院认为，被告长春市公安局宽城区 正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人承担。 本判决 ...

遂行复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持了遂平县公安局对冯某某的处罚决定。冯某某收到复议决定书后于2009年6月24日向本院提起行政诉讼。现遂平县公安局 ，其行为已构成公然侮辱他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定应当受到治安处罚。但原告冯某某的违法情节比较轻微，可对 ...

地，双方发生厮打，造成陈某某轻微伤。依法应受到治安处罚，所以被上诉人义马市公安局对刘某某作出治安拘留5日的处罚并无不当。一审法院判决维持正确，二审应予维持 ，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人承担。 本判决 ...

地，双方发生厮打，造成陈某某轻微伤。依法应受到治安处罚，所以被上诉人义马市公安局对刘某某作出治安拘留5日的处罚并无不当。一审法院判决维持正确，二审应予维持 ，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人承担。 本判决 ...

鉴定的权利，且商某丙之伤情是否构成轻微伤，不是公安机关对刘某甲进行治安处罚的必备要件，只要侵害人有殴打他人的行为，公安机关即可对侵害人进行必要的 能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担 ...

》第十九条第四款第(二)项，决定给予原告黄某某罚款贰佰元的治安处罚。原告不服，于2005年11月24日向兴国县人民政府递交行政复议申请书，兴国县 执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某对被告兴国县公安局的起诉。 案件受理费30元、实际 ...

，根据《中华人民共和国人民警察法》(以下简称《人民警察法》)第三十五条规定，应给予治安处罚。其认定郑某某阻碍国家工作人员依法执行职务，事实清楚，证据充分 ，适用法律正确。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币三十元，由上诉人 ...

决定，认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律基本正确，程序合法，但处罚显失公正。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(四)项 第一款及其(一)项的规定，判决如下： 变更泸州市公安局纳溪区分局1999年8月15日第X号治安处罚裁决书为对石某某给以治安罚款200元处罚。 本案诉讼费50元 ...