某随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孔某由原告抚养为宜。被告应承担抚养费，因2008年度我省农村居民人均年消费性支出为3044元，考虑到原、被告的收入状况 共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下： 一 ...

印、婚生女成某华由原告抚养，被告每月支付二子女抚养费各100元，至孩子18周岁止。 被告辩称，我不同意离婚，有时候两口子拌嘴，没有原告说的那么严重，原告 ，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下 ...

离婚，经本院多次调解双方没有和好愿望，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子年幼且一直随被告生活，为有利于孩子成长，由被告抚养较为合适，原告应负担 判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

年9月去上海工作至今，两人长期分居，相互猜疑及相互的不理解，导致了夫妻感情破裂。现原告提出离婚，婚生女郭某煜由原告抚养，被告同意。 被告郭某系 某煜随原告生活，被告同意，且同意按其工资比例支付抚养费用600元，符合相关法律规定及孩子的实际需要。由于被告长期居住外地，故抚养费用可按年支付，即7200元。 ...

双方均同意离婚，应准予。关于李某某上诉提出要求将婚生子李某霖判归自已抚养的主张，原审法院考虑到李某霖年龄较小，不满二周岁，从有利于孩子成长出发， ОО五年四月十九日 书记员周海鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

外租房居住。 综上法律事实，本院认为，原、被告婚后生育儿子景xx，但双方未建立起真挚的夫妻感情。原告于2008年3月起诉离婚，后法院判决不准予原告与被告 30%即每月支付儿子景xx抚养费629元至十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告景某某与被告 ...

递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：同意离婚,孩子由原告自行抚养。 原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告之间的夫妻关系；2、（2008）年红民 均归原告所有；2、原告要求婚生子牛某晖由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，被告亦同意孩子由原告抚养。3、庭审时查实，原、被告婚后在藏营东街X ...

上诉人2003年8月曾起诉离婚，因当时差几天孩子一周岁，法院驳回了上诉人的起诉。法院裁定后，被上诉人就将孩子送到上诉人家，被上诉人借看孩子之 双方当事人夫妻感情并没有完全破裂，上诉人起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，只要排除外界干扰，互谅互让，两人完全可以继续生活，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院 ，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应准予离婚。由于孩子黎x勇长期随原告 ...