船及在该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，原审法院裁定准许了被上诉人的财产保全申请，限制叶某甲处分“粤湛（略）”渔船及在该船上设定抵押 发生时处于现场，较之被上诉人于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

审理中，制酒厂于1999年4月14日，向本院提出财产保全申请称：天富公司在新城支行申请开出的680万元承兑汇票到期不能交足票款，鉴于天富公司 公司一直拒绝办理抵押登记。为防止天富公司转移财产，逃避债务，加大制酒厂的民事责任，特请求本院依法作出财产保全裁定。同时，制酒厂还提供了呼和浩特市制锁工业公司出具 ...

庭参加诉讼人员均不持异议。诉讼期间，本院依法作出财产保全裁定，冻结、查封和扣押上述各被告相应财产。2001年12月5日，本院第一次公开开庭审理 对于原告上海竞法企业发展有限公司的其他诉讼请求不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元，两 ...

的发明目的是：提供一种既能保持复合硅酸盐保温隔热材料的优越性能，又能在加热或不加热的条件下都能应用的一种新型绝热材料。查明被告垫保厂生产的产品 年1月24日，龙腾公司向重庆市第三中级人民法院申请诉前财产保全和证据保全，并提供担保人重庆市垫江县教委包佳保温材料厂出具的担保书作担保，该担保人提供的担保财产 ...

正式批准生产时，以帝恩公司为生产厂和以帝恩名义申某该新药证书的条件。协议中关于各方权利的约定为长春生物以其开发研制工作作为投资，占投资总额的41.25%； ，这不仅缺乏法律依据，也违反公平原则。4、原审法院将应当属于张某乙和长春生物所有的专利技术认定为三方共有财产是错误的。长春生物及张某乙申某的14份 ...

纠纷一案，国电民权公司于2010年10月15日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、焦作诚德公司继续履行合同义务，将国 公司出具已付货款的增值税发票。焦作诚德公司提出管辖权异议申请，原审法院于2010年11月12日作出（2010）商民一初字第54-X号民事裁定，予以驳回。 ...

某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫 ...

于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金 股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫 ...

本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...