某申请被告新干建行签发银行汇票委托被告灵山建行代理付款，双方的权利义务明确，符合票据法之规定，其民事法律行为合法有效。二被告接受了这笔业务，就必须严格按照票据法 ，故其民事权利义务应由新干农资公司享有和承担。为此，根据《中华人民共和国票据法》第五十七条、《支付结算办法》第二百一十五条以及最高人民法院《 ...

第七十条“付款人及其代理付款人有下列情形的，应当自行承担责任：(一)未依照票据法第五十七条规定对提示付款人的合法身份证明或有效证件以及汇票背书的连续性 。四、上诉人北务信用社在付款时，是否履行了审查义务是否存在违规操作行为依据票据法第五十七条的规定，北务信用社同样负有审查提示付款人的合法身份证件的义务 ...

的意思表示，无法证明被告已同意，故对该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样； 未填写出票日期和收款人为由，认定该支票无效错误，该认定违背《中华人民共和国票据法》的相关规定。（2）XX公司具有将部分支票不兑现，不通知傅XX协助 ...

问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定“票据债务人以票据法第十条、第二十条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院 其为上述票据的最终合法持有人和票据权利人的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条第一款、第三十二条第一款、《 ...

应为票据返还请求权纠纷，而不是票据付款请求权纠纷。票据返还请求权不属于《票据法》规定的票据权利，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 因原告要求被告返还所丢失票据而引发的票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 ...

票据，花某是基于真实意思取得的票据。原告运祥公司未在票据上签章，不合乎票据法规定的合法形式，不是票据权利人。凯达公司追索后，花某向凯达公司止付 可以取得票据权利。依照《中华人民共和国民法通则解释（二）》 第一条、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

后又将该汇票交付惠迪公司均属空白背书转让汇票。对空白背书问题，虽然《票据法》第30条规定了“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时， 人名称。”但最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付 ...

梁某某合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。虽《中华人民共和国票据法》第十七条规定持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个 票面金额x元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告北京金众实机械设备有限公司给付原告梁某某 ...

指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。”《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第四款规定，即：“持票人行使票据权利，应当按照 申请，其主体不适格，应当驳回其公示催告的申请。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定 ...

焦点问题。最高人民法院《关于认真学习、贯彻、的通知》之第三条规定：“对在《票据法》、《担保法》施行之前发生的票据行为、担保行为，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照《票据法》、《担保法》的规定。”因本案抵押合同签订于《担保法》施行之前，而当时的法律、法规对 ...