在补办运输手续时已全部交清。关于税金，我公司是一般纳税人，是在销售环节交税。3.我公司与原告的交易行为在九四年三月底就已结算清楚，每张结算单上都 了增值税及附加税九千六百九十三元八角三分，作为经营者，我公司对自己的经营行为负责，享有法律规定的权利，履行法律规定的义务。原告在贵州省被检察机关追缴的税费与 ...

一审二审把官司打下去。这不明摆着是在劳民伤财，浪费宝贵的国家司法资源，浪费纳税人的钱财吗对于被上诉人如此明显的滥诉行为，本不应该得到法律支持，然而一审法院 上诉人拒不履行法定义务的情况下，被上诉人依法主张权利，一审法院支持被上诉人的主张，合理合法。 二、上诉人关于结算的辩解是荒唐的。首先，结算行为不是 ...

请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告抗辩原告未纳税的问题。向国家税务部门及时足额交纳税款是每个纳税人的法定义务。原被告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市某中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费5500 ...

号成品油零售点经营批准证书，2001年9月取得营业执照，2002年4月认定为增值税一般纳税人，企业名称为永城市X路石油城，地址为永城市X村。2004年元月10 。二、一审适用法律错误。法院对行政机关的具体行政行为，有依法审查的职权，但是法院却无权代替行政机关行政的权利。综上，一审判决事实认定和法律适用 ...

未书写，也没有显示张某某委托别人办理的证明，而房地产转让合同未有合同履行的证据。所以，被告的颁证行为侵犯了原告的权利，依法应予撤销。第三人认为 有关字迹和2005年9月1日《河南省契税纳税申报表》中的纳税人签章处、法人代表签章处、经办人员签章处的“张某某”签名字迹是否罗某某书写进行鉴定，2009年6月 ...

；乙方于2009年1月31日前支付42万元。2009年1月7日的“契税缴款书”上载明纳税人张某缴纳的契税金额为6600元。2009年1月16日，系争房屋产权 将收取的房款返回张某。张某与工行上海分行之间签订的《借款合同》明确了双方的债权债务及相应的权利义务关系，与《房地产买卖合同》间无主从关系，因此， ...

发票，而不是凭修理业务清单。国家税务总局《增值税专用发票使用的规定》第三条明确规定了一般纳税人销售货物（包括视同销售货物在内）、应税劳务，必须向购买方 的宛国税罚（2006）X号税务行政处罚决定书时应当重新进行相关权利的告知。被告没有就新的处罚行为进行处罚告知和听证告知程序，处罚程序违法。 综上，被告 ...

中上诉人又更名为“东海县开元超市连锁有限公司”，其余的没有改变。故上诉人应承担合同约定的权利义务，合同中有上诉人的业务经理签字，并在合同中记载，上诉人 年1月19日向东海县开元超市连锁有限公司开具的增值税法票）。据此说明上诉人开元超市只是公司名称发生了变更，纳税人识别号、地址、开户银行及账号均未改变， ...

后郭某给其的。 4、济源市农业税管理局2005年7月31日出具的编号为x的中华人民共和国契税完税证。载明：收到纳税人郭某税金1650元。称该票据是在其将房款付清后郭某 了房款，也不能证明其委托李某波去收房款；对证据9有异议，认为未经其本人同意，侵犯了其的权利，也不能证明其委托李某波代领房款的事。 第三 ...

公司先后签订9份《工业品买卖合同》，约定嘉德公司向徐北公司购买脉冲发生器的权利义务。其中，2006年12月19日徐北公司（乙方）与嘉德公司 根据《增值税专用发票使用规定》第二条关于“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税 ...