。综上，张某请求确认鲁某、李某2004年7月18日所签订的房屋买卖合同无效的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 。二、一审法院适用法律法律法规错误。鲁某不符合《物权法》第106条的规定；另外，合同是否有效应根据《合同法》进行判别等。请求撤销原判，判决合同无效，并由鲁 ...

竣工。因美丽家园公司资金问题，被告于2004年1月以解除联合开发协议，赔偿经济损失为由起诉至沈阳市中级人民法院。2003年，美丽家园公司将坐落于大东区X街X号 原告与被告签订的商品房买卖合同显失公平，应视为无效合同，应予解除。同时被告占用原告买房资金至今，被告应从2004年7月13日至卖房本金付清时止 ...

分5厘，本院对照因合同无效且被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司不能将该楼房交付原告使用而导致原告遭受的利息损失而确定原告的经济损失，依据《中华人民共和国 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在 ...

2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有一定的经济风险， 。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有一定的经济风险， 。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案特点是，商亭已 ...

因有老不显少是以王某甲的名义划的，当时只建了三间地下室，因为经济困难而停建，1996年重建时，王某以王某甲将该宅基地卖给自己为由出面阻拦， 的调解意见。 本院认为：本案是王某甲起诉要求确认王某与高某某双方签订的房屋买卖合同无效并要求返还房地产，王某甲在该处房屋只有部分投入，在底楼没有完全建成时而停建。 ...

房地产买卖契约》以及2008年2月20日的《二手房买卖合同》、《二手房买卖补充合同》对李某丙不发生法律效力。商丘市梁园区人民法院经审理于2009年2 民事行为受法律保护，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案案外人候×以诈骗手段骗卖原告 ...

。 原告（反诉被告）刘某甲、刘某乙诉被告（反诉原告）李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同审判员王保新、人民陪审员翟 X组织成员的住房，故刘某甲、刘某乙与李某签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。李某将其所购房屋及宅基地返还给刘某 ...

成业公司！因此，一审法院严重违反法定程序，应依法发回重审。二、一审法院适用法律不当，导致作出错误判决。由于成业公司对讼争房屋具有合法的有所权，故成 公司未能提供证据证实上述房屋属于其所有或者其有权处分，因此，应当认定上述房屋买卖合同无效。根据双方当事人在《购房合同书》中“成业公司协助黄某甲办理契证，而 ...

并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未盖章而不生效。而且被告并未从违约行为中牟取利益， 交易的是商业用房，应当承认原告朱某某为此蒙受了较大的可得利益损失和间接经济损失。综合本案当事人的实际情况，本院认为对于惩罚性赔偿的尺度宜酌定为80％为宜 ...