第31页、2002年1月7日封三)所作的“加入万网分离我们五年专业网络服务经验”广告中使用了原告的作品(编号CF2-043)。总计使用了三幅图片,共六次 表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 五、在案件审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47989.html-
了解详情
委托代理人陈某鼎,上海市华夏律师事务所律师。 上诉人上海柏汇电脑有限公司因技术服务合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐知初字第X号民事判决,向本院 公司的名义为自己企业作广告宣传,该广告明确告知客户其在香港设有办事处。上诉人在知道仁宝公司要其通过香港公司直接提供网络交换机的情况下,仍以 ...
//www.110.com/panli/panli_39991.html-
了解详情
有限公司、云南易门国星瓷业有限责任公司和天津市X区华翔商贸有限公司商标许可合同。说明原告拥有多家子公司及授权他们生产“”商标的产品,不断扩大了“”的知名度 广泛宣传,形成了一个从央视到地方媒体,从影视广告到平面广告到路牌广告,覆盖全国的宣传网络。原告在2003年合计共投入人民币1022元;2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html-
了解详情
利益。雷霆万钧公司对该份证据的证明力不予认可。华盖创意公司提交了《委托代理合同》及律师费发票,以证明为本案支出了律师费5000元,雷霆万钧公司对《委托代理 和审核的步骤。二、使用涉案作品的网页中均有广告信息或广告流动窗口,故原审判决认定雷霆万钧公司未从网络用户提供涉案作品的行为中直接获取经济利益显属 ...
//www.110.com/panli/panli_48803114.html-
了解详情
;对证据11的真实性予以认可,但不认可与本案的关联性;证据12-19均来源于网络,未履行公证程序,故对其真实性和关联性均不认可;证据20-26均与本案 乙方中央电视台于2008年6月27日签订了关于“康师傅方便面”的广告合同,客户名称为天津顶津公司,广告首次播放于2008年7月1日中央电视台第某套节目 ...
//www.110.com/panli/panli_28758331.html-
了解详情
及广告费支付凭证,证明原告“颐而康”商标宣传范围广、广告宣传投入大。 证据277:部分湖南电视台公共频道广告合同及DVD。 证据278:湖南省公安消防总队、湖南经济 手册。 证据324:商标节参展部分照片及“颐而康”成功注册国际商标报纸及网络宣传。 证据325:齐鲁电视台、新浪网、中国星空等十多家媒体 ...
//www.110.com/panli/panli_183022.html-
了解详情
作为x公司的代理商要提供“黄金账户”优化服务,包括将最为相关的网页作为广告组的目标网址等。合同签订后,广立信公司向时代赢客公司支付了开户费、代理商服务费 成为经营者发布消息、宣传自我、吸引客户和拓展市场的主要平台,网络广告宣传,特别是本案涉及的关键字搜索广告宣传,对集佳公司、广立信公司等服务型企业的 ...
//www.110.com/panli/panli_129221.html-
了解详情
》(2001年12月3日D36页)上所作的“加入万网分离我们五年专业网络服务经验”广告中使用了原告的作品(编号CF2-043)。总计使用了三幅图片,共四 明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 五、在案件 ...
//www.110.com/panli/panli_114087.html-
了解详情
表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 五、 规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起,被告北京晓通网络科技有限公司、被告北京禾康广告有限公司、被告中国计算机报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的CF1 ...
//www.110.com/panli/panli_113971.html-
了解详情
提供的“雅洁”中国驰名商标认定申请材料来看,所反映出来的有关宣传媒体的种类、广告投放量以及使用“雅洁”商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、 关系是否存在的问题 本案中,雅饰达公司对其与三七二一公司之间的网络服务合同关系予以否认,经原审法院责令该证据持有人即三七二一公司限期提交该合同文本 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html-
了解详情