其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，欲证明双方约定合同价款为1850万元，超过部分由原告和项目管理公司 ，双方当事人对上述证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，能否证实各自主张，应综合其他证据及全案事实进行认定。对于原告工程公司提供的 ...

、刘某其他诉讼请求”。上述事实，有《饭店经营承包协议书》、《饭店经营承包补充协议》、双方往来账对账单、收据、收条、欠条、证明、发票及当事人陈述，经 处理。 五、关于沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决能否阻碍经协公司在本案向李某某主张180平方米房屋承包费的问题。 鉴于经协公司 ...

当事人的争议焦点为：上诉人与哪方当事人建立了买卖面料的合同法律关系许某某能否代表被上诉人与上诉人签订买卖合同或者许某某的行为是否构成表见代理 本院经审理 收到了被上诉人出具的35万元票据款，此后许某某还以被上诉人名义与上诉人欲签订补充协议以及许某某以被上诉人名义向上诉人发函，而翔祥公司出具的委托书是给 ...

并申请司法鉴定。经鉴定，二份合同上的签名均不是汪某本人所签，《补充协议》上北京中亿公司的印章与转让合同上的印章并非同一枚印章。 2011年 部门播映审批后即具有实现的可能性，并可通过专有收益权而实现。因此，原告合同目的能否实现并不取决于某个具体日期某否经过。原告主张涉案作品是为纪念建党90周年而制作， ...

金x元，实欠工程款为x元。因王某甲的违约行为延误工期420天，依据补充协议约定，王某甲应支付我违约金x元。 杜某某对其抗辩提交以下证据：第一组 当事人意见，本院归纳本案争议的焦点如下：一、王某甲与杜某某签订的施工协议是否有效二、能否支持王某甲的诉讼请求和杜某某的反诉请求 本院经审理查明：2008年9 ...

订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”在双方签订的补充协议中约定“在甲方征乙方土地上所建工程，在招标办指导下，同等质量、 的“有效证件全部转交”双方存在争议，本院认为，是否为全部有效证件应从依据这些证件能否在土地登记管理部门依法办理土地使用权转移登记来判断；2004年3月18日， ...

缴纳的税款x.13元均予认可，本院予以确认。对何家政收取的53.5万元能否认定系睢县政府已付工程款，本院认为，何家政是恒达公司睢县标准化厂房工程的 部经理，整个工程的日常管理工作均是由何家政负责，且补充协议又是何家政作为经办人代表恒达公司所签，恒达公司出具的介绍信授权何家政办理睢县标准化厂房工程款结算 ...

双方就郑单958侵权和假冒行为采取措施并追究法律责任的有关事宜又签订了一份补充协议。 2002年5月15日，德农投资公司下发关于某农种业玉米种业公司第二 的诉讼请求，也未侵害该公司实体权利和诉讼权利。 第一，关于某农科技公司能否以植物新品种使用权出资。德农科技公司与其他股东出资设立北京德农公司的时间是 ...

1月10日，练某作为买方代表与中远船贸公司的代表签订《“兴敏”轮交接船补充协议》，约定买方应于2002年1月11日将90%的船舶价款及合同规定的违约罚款 的是登记生效主义。登记的卖据不仅具有公示作用，也同时具备证明物权变更的行为能否生效的作用。嘉宏公司正是通过此份卖据获得了“兴敏”轮的合法所有权。该卖 ...

的各自的权利责任、风险负担、货款支付方式以及实际履行情况等方面看，双方所签的协议符合购销合同中的“购销结合及协作合同”的基本特征，而不具有一般联营合同的“共同 政府已停收，原合同中没有明确测试费的具体负担等，与双龙公司协商变更和补充部分合同条款，并不是要解除合同。此传真件中的“政府停收”，并不是“停收 ...