赔偿金按照城镇标准计算不符合法律规定;2、一审法院判决计算被上诉人袁某的被抚养人生活费不符合法律规定;3、一审法院对于超出交强险限额部分按8 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5299元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫 ...
//www.110.com/panli/panli_41306558.html-
了解详情
湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 (2011)衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)水口山有色金属有限责任公司,住所地常宁市X镇。 法定代表人吴某, 住宿费x.7元、营养费x元、住院伙食补助费x元、残疾赔偿金x元、被抚养人生活费x元、后期对症治疗费20万元、预防并发症治疗费24万元、残疾辅助器械 ...
//www.110.com/panli/panli_40162565.html-
了解详情
的赔偿款中,丧葬费已由二被告办理丧葬事宜花费,不应分割;抚养费应为原被告三人共有,其余款项应为四个当事人共有。原告张某乙请求分割死亡赔偿金、被抚养人生活费 辩称不应分割赔偿款,没有法律依据,本院不予支持。原告张某乙应得份额为:被抚养人生活费x元÷(9年+16年+18年)×18年=x元,其余应再分(X- ...
//www.110.com/panli/panli_39544980.html-
了解详情
XX家人抢救治疗费7257.15元、丧某x.5元、死亡赔偿费x元、被抚养人生活费x.25元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金x.25元 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 案件受理费1580元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司顺河区营销服务部承担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_36700402.html-
了解详情
,被告王某经济拮据,无法承担高额赔偿金,请求法院予以考虑;原告诉讼请求中的被抚养人生活费要求不合理,受害人的近亲属均已成年且均具有劳动能力,本案中不 损失赔偿金明显过高。 被告迅达公司辩称陕x号车与本公司之间系服务与被服务关系,本公司负责代办该车运营手续。 被告安邦保险公司辩称,原告请求的死亡赔偿金应 ...
//www.110.com/panli/panli_35933970.html-
了解详情
赔偿金份额,应当对该死亡赔偿金享有一定份额,故二原告要求被告杨某甲及第三人党某给付XXX死亡赔偿金之要求,本院部分予以支持。但死亡赔偿金并非死者的遗产 死者XXX虽为农村居民,因考虑其赔偿数额已达到城镇居民赔偿标准,故被抚养人生活费应依照陕西省2010年城镇居民人均消费性支出计算。因二原告共有四个子女 ...
//www.110.com/panli/panli_34769600.html-
了解详情
居民人均年生活消费支出标准即3388.47元。四名被抚养人生活费总额为x.85元,因被抚养人生活费最高某为x.4元(3388.47元×20年), 限五日内全部结清。 本案受理费5750元,保全费120元,原告田某等五人承担2549元,被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担2134元,被告段某戊 ...
//www.110.com/panli/panli_33303289.html-
了解详情
事故发生时尚不满六十周岁,也没有丧失劳动能力的情形,不符合某付被抚养人生活费的条件;其二、受害人的违法驾车行为是造成事故的主要原因,原审 耒阳市公安局同意被上诉人耒阳市X路管理局的意见。对被上诉人黄某提交的证据,上诉人S320项目管理部、被上诉人耒阳市X路管理局、原审被告耒阳市公安局均无异议。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_32148889.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 委托代理人彭某丽,湖南惠湘律师事务所律师。 上诉人肖某、中银保险有限公司衡阳中心支公司(以下简称衡阳中银保险公司)因与被上诉人邓某机动车交通事故 证实其误某月收入8750元及两个小孩生活在城镇,原审对其误某、被抚养人生活费的认定没有错;三、肖某构成九级伤残,伤残等级低,鉴定机构也 ...
//www.110.com/panli/panli_32133939.html-
了解详情
元、营养费3000元(本院酌情认定)、交通费736元(本院酌情认定)、被抚养人生活费x.5元(母孙九生8951.4元、岳父李乾钢2210.2元、 利息。 一审案件受理费7836元,二某案件受理费2440元,合计x元,由上诉人徐某负担9276元,由被上诉人任某负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_31930489.html-
了解详情