由原告继承，被告及其他子女放弃继承权，张文敏去世后，原告与其他子女就遗产继承发生纠纷，后经郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院审理，终审判决该房屋的所有权归原告所有 房屋一套。2005年8月11日，原、被告等签订协议书，就本案诉争房屋及张文敏赡养事宜作了约定。张文敏去世后，原、被告等因继承发生纠纷 ...

人不放弃遗产继承，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 根据本案一、二审期间当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明 继续履行为宜，被上诉人张某某要求解除遗赠扶养协议的诉请理由不足，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，双方当事人在互惠互利的基础上签订了遗赠扶养协议， ...

条、第十九条的规定。1999年1月6日邱某因病去世，周某某等为遗产继承发生争执，得悉邱某生前已将财产遗赠给黄斌。周某某于同年5月6日向 行为的内容和形式不违反法律、法规，规章或社会公共利益，且未发现需邱某抚养或赡养的对象，遂根据《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》(试行)及《上海市公证条例 ...

因此双方争议的房屋应当为其父母的共同财产。其父母均已去世，在未对其父母遗产继承和分割之前，该争议房屋归其父母的继承人共同共有。因该房屋产权并不属于李 缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。李某某称在其父母去世前李某某不赡养父母，其与本案不属于同一法律关系，对此本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚， ...

，原告起诉状中所要求分割的抚慰金不应该作为遗产继承，存款问题由于被告张某己与被继承人生前共同生活，尽了较多赡养义务，分割该财产应多分。 原告张某 认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案刘森岭与郑州市二七区X村改造指挥部于2007年8月19日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方 ...

李某的死亡赔偿金在李某的直系亲属间进行分配，但由于死亡赔偿金不是死者的遗产，考虑到李某的两个儿子年幼，原主要是依靠李某的收入作为抚养费用， 精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉 ...

应该多分。2005年春之前，覃某生均是和被告一家一起生活，由被告夫妻一起赡养，期间的病痛也是被告夫妻出钱医治。1988年至2005年间每年清明祭祖所需费用和覃 情况，其四个同胞姐姐或后代子女均有权继承祖上的遗产；3、陈述材料，证某覃某生长期与被告一家共同生活，被告尽了主要赡养义务；4、砖厂证某，证某覃 ...

也应与李某、徐某甲均等。徐某甲民的评估价为326655元住宅房一套属徐某甲民与妻子李某华共有财产，其中的一半产权属李某华所有，属徐某甲民的一半依法应由 徐某甲民遗产的一部分32665元，无权继承李某华的遗产份额。徐某甲之父徐某甲去世时徐某甲还年幼，二被告辨称其对被继承人尽了赡养义务而徐某甲没有对徐某甲 ...

。首先，在当地一般由儿子赡养父母，儿子继承父母遗产，黄某丙三姐妹和黄某己三兄弟均属于赖恒芬的赡养人，赖恒芬在与黄某己三兄弟签订协议书前 的协议书合法有效，根据其内容属于遗赠扶养协议。首先，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备完全民事行为能力，双方的意思表示真实，而且协议的 ...

丙答辩称：一、原审法院认定事实清楚。本案是赡养继承纠纷，依照法律规定，应按各方尽到赡养义务的多少确定分配遗产数额，上诉人不但没有尽到应尽的赡养义务 乙、王某丙的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实基本上相一致外，另查明，原审法院事实查明部分“2007年5月 ...