，梅坎铁路因建设需要，该讼争房被征用拆除，俩原告诉请法院要求对林某荣遗产进行继承。张某某长女林某美向法院表示放弃讼争房屋的实体权利。 原审法院认为，原、 ：该协定书上不但房产共有人张某某未签名认可，而且也未按约定由当时参与分房协议的在场亲属签名，上诉人林某乙主张“分居协定书”上的签名系其本人所写，与代 ...

而宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊有扶养能力，却从未对宋某碧尽赡养义务，并且双方争议的房屋是陈某某与宋某碧共同劳动的结果，且是陈某某现在唯一的 示的证据和庭审陈某，综合评判如下：首先，该协议是在继承开始之后，宋某碧的遗产分割之前签订的协议，而各方当事人在该协议签订之前均没有对宋某碧的遗产进行处理分割，并 ...

下自书遗嘱，将上述房屋中属于自己的一半由原告继承。2009年1月12日被继承人去世，二被告霸占着上述遗产不与原告分割。现起诉请求按照遗嘱判令二 继承人死亡通知书、遗嘱，被告提供的被继承人住院票据、病历记录、户口本、证人证言、购房协议、收款收据、被继承人所写证明及双方当事人的陈述等证据在卷证实，相关证据 ...

对其证明效力不予确认。对于原告陈某甲认为对老人的祭祀问题已有分工，由于没有分工协议，其他原、被告不予认可，故对原告陈某甲的上述质证意见不予采信。对被告提交 而获得的土地补偿款属原告父母的个人财产。在其死亡后所取得的收益属于遗产，依照继承法的规定继承。关于第一笔款x.68元，因陈某勋还在世，死后是否留有 ...

于1985年死亡，搬至焦作居住，原告亦为其父亲办理了丧事。原告作为家中长子，尽了主要赡养义务，分家析产时，北屋三间，在原告舅父主持下已由任某孔于1997年翻建 归任某甲、段爱社所有。”该遗嘱的内容应认定为其带至焦作的遗产应由任某甲、段爱社继承，该遗嘱载明的内容并不包括本案诉争的三间房屋，该三间房屋应按 ...

甲给付了余下面积45.04平方米房款和相应税款。并且原告牟某甲尽了主要赡养义务应多继承。原告多次与被告协商未果，现原告起诉至法院，现要求被告将位于 某甲支付鉴定费1800元。 以上事实，原告提供了《某某粮油厂交叉住房户搬迁安置协议》、发某、产权证、死亡注销户口证明等证据佐证。 本院认为：根据《中华人民 ...

要求分配遗产，被告坚持认为秦某有负债且原告未尽赡养义务不同意分配遗产，双方各持己见，协议未果。 另查明：2011年3月8日至2011年3月18日秦某入住 配偶，原被告均系第一顺序继承人。因冉某与秦某共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的 ...

拆迁的房屋宅基地使用权人是原告，但房屋系被告建造。同时，被告一直对原告履行着赡养义务。再则，拆迁补偿费需用于一家人另行建房。故原告要求分割无事实及法律依据。 份额的遗产继承权，即原、被告、被告之母另外两个子女可各继承上述被告之母遗产的四分之一份额。故原告应享有上述共有财产的41.66%份额。相应补偿款 ...

，因此扩建部分应归王某某所有；张某甲自1993年到2009年2月基本处于服刑状态，对被继承人没有尽过赡养义务，被继承人一直由沈某和王某某赡养，因此 认定。 原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理 ...

由爷爷和母亲养大，授医术成才，魏某某现已90多岁，体弱多病，需赡养，且应继承魏某幸遗产。原告阎某某年近60岁，体弱多病，已丧失劳动能力，需赡养，且 民事调解书二份。证明魏某幸因交通事故赔偿x元。支付诉讼费2450元。 2、房屋买卖协议。证明冉营的房产已以25万元钱卖给蔡XX，原告请求居住已无法实现，只 ...