不应承担责任，应由被告杨某负责赔偿，原告诉求被告肖某承担责任，是没有理由，请求人民法院驳回原告对被告肖某的诉讼请求。 被告杨某、肖某未向法庭 辩称当时驾驶三轮摩托车是职务行为，没有证据证实，本院不予认定；2、被告杨某作为车主，无视《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车不登记注册和购买机动车交强险而将 ...

司机，在运输过程中的事故，属于职务行为，不应该承担赔偿责任，根据相关法律规定，应该由被告青海中西特快货运有限公司承担责任。同时驾驶的车辆已在保险公司投有交险险及 、周宁县X镇中兴社区居委会证明，证明任某某从2004年起到福建周宁为个体车主从事货物运输工作，在周宁县X镇中兴社区居住和生活7年，在周宁县城 ...

帮工的不承担赔偿责任。被告郭某甲作为豫x号货车的车主，是张某乙帮工的受益人之一，在郭某丁让张某乙为其无偿帮工时，未拒绝原告为其帮工，对原告所受 某乙帮忙装车，只能认为张某乙给中远物流公司帮忙，中远物流公司是受益人，应当对张某乙承担责任。郭某甲挣的仅仅是运费，装卸车的事情与其无关，因此，上诉人郭某甲并非 ...

。 原审查明，叶某乙系肇事车辆闽x号中型自卸货车登记车主及被保险人，佘某某系肇事车辆实际车主及车辆管理使用受益人。2010年4月10日20时10分许 地法院即莆田市涵江区人民法院管辖并无不当。本案中，上诉人厦门财保公司之所以要承担责任，是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国 ...

挂X号“解放”牌重型半挂牵引车（车辆登记为山东省淄博市博山联通汽车服务中心、实际车主为刘刚）由焦郑高速路口驶向焦作市X路由南向西掉头时，与由北 日期间，原告在中国人民解放军第九十一医院治疗支出医疗费9525.54元，原告按被告承担责任25%计算，请求被告赔偿1500元。（2）原告本次诉讼到郑州鉴定时支 ...

执行x元，该费用已交付给原告。 另查明，豫Ｂ16ＮX号小型普通客车的实际车主是被告许某某，出事当日，被告魏某某借用被告许某某的车辆。魏某某具有适合驾驶 。根据双方当事人的行为在该事故中的作用和过错严重程度，魏某某承担80%的责任，刘某甲承担20%的责任。出事当日，被告许某某把车辆借给被告魏某某，被告魏 ...

事故责任认定为：戴某某、郑州交通运输集团有限责任公司各承担事故的同等责任，冯某某不承担责任。被告郑州交通运输集团有限责任公司、戴某某分别在中国人民财产保险股份 向东行驶，与前方因道路结冰导致侧滑的张海舟驾驶的车主为被告郑州交通运输集团有限责任公司的豫x号车相撞，造成原告冯某某受伤。新乡市公安局交通巡逻 ...

我不提出反诉，以上款项应从原告赔偿款中予以扣除。退一步讲，如果一定要承担责任的话，我是中石化中原油田分公司的司机，事发时我履行的是职务行为，应由 被评为十级伤残；支付法医鉴定费700元。 另查明：豫x号重型平板半挂车登记车主为中石化中原油田分公司，苗某某为其雇佣司机。该车在平安财险濮阳支公司投有交强险 ...

邢某某辩称是村长说没他的事，其才将摩托车推到沟上，其未故意破坏现场，车主将车推走后，其因去找车离开，并不是故意离开现场，因未提供相关证据，对其 证明效力很低，且马某甲、马某乙始终不同意重新认定事故责任，明显是心虚怕重新认定后自己要承担责任，应对其证人证言的证明效力予以重新认定。请求判令撤销原审判决第一 ...

本案无关联性。经审查，被告保险公司的异议成立，其仅仅在交强险的范围内承担责任。证据7，被告刘某某、被告出租车公司无异议，被告保险公司有异议，认为 查明，事故车辆湘x号出租车的司机为刘某某，车主为株洲市国宾出租车有限责任公司。被告刘某某与株洲市国宾出租车有限责任公司系雇员与雇主的关系。该车在中国人寿财产 ...