河南金星啤酒厂因与被上诉人中国农业银行郑州郊区支行、河南金海菜篮子工程有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决， 法无据，于理不公。其三，郊区支行与菜篮子公司相互串通、勾结，骗取担保。据调查，菜篮子公司成立于1997年5月底，注册资本2198万元，其中实物 ...

(以下简称省中行)、原审被告大庆市庆大经济贸易(集团)公司(以下简称庆大公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决， 公司占有的8468%的股权(计（略）万美元)作为该2300万美元债务的质押担保，质押手续由庆大公司负责办理，手续费由庆大公司承担。 二、如 ...

。因此，一审法院在重庆铁路运输法院判决具有法律效力的情况下，对同一借款担保合同纠纷进行重复审理和判决是违反法律规定的。本案一审判决是有悖于事实和实体法 、10月25日、10月28日三份借款担保合同(共计3300万元)的判决也是违法的。三份借款合同因重庆商行违反金融法规应当依法认定无效。重庆商行与债务人 ...

建材化工公司，以及某审被告兴达冶炼厂、镇远县东峡电厂、黔东南州地方电力公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2002)黔高民二初字第X号民事判决 办不服贵州省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:一、息转本是基于金融法规政策的规定，不属待证事实，东方资产南宁办不负举证责任。国家规定 ...

原审被告洛阳友谊集团公司(以下简称友谊集团)、原审被告洛阳市旅游总公司(以下简称旅游公司)借款担保合同纠纷一案，本院于一九九七年六月十二日作出(1997)三经初字第X号 早日建成获取投资，银都集团又将其已建成的部分全部抵押给了其它金融机构。塑料编织厂也早已于一九九五年四月八日被核准注销登记，产权移交给 ...

支行（以下简称邓州市农行）及原审被告邓州市粮油总公司（以下简称邓州粮油公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2002）南民三初字第X号 合同签订后，邓州农行于1997年9月23日将200万款项按金融机构正常程序划入借款人邓州政府招待所的存款帐户，1998年2月14邓州农行收邓州政府 ...

X村信用合作联社十里铺信用社为与被上诉人安庆市华侨友谊公司、原审被告苏某某借款担保合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2007）宜民二初字第X号民事判决 无效，被上诉人也应当对上诉人损失承担赔偿责任，否则不利于安庆金融市场的稳定。请求确认案涉房屋抵押合同合法有效，改判上诉人对案涉房屋享有优先受偿权。 ...

借款担保合同纠纷，不服北京市第一中级人民法院的一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称：投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权的金融 但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判 ...

威海地毯一厂(以下简称地毯厂)、原审被告豪盛(山东)有限公司(以下简称豪盛公司)借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁法经初字第X号民事判决 公司为进口设备向中国投资银行威海支行(以下简称威海支行)申请贷款，该行要求提供担保。1993年6月4日，地毯厂向威海支行出具一份《不可撤销的 ...

华宇铝材厂(以下简称华宇厂)、中保人寿保险有限公司南海市支公司(以下简称寿险南海公司)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向本院 人保南海公司所签订的协议书，其内容确属企业间借贷，原审认定其违反有关金融法规并确认为无效是正确的，对双方关于联方公司按每吨铝锭收取 ...