第二公证处干部，住（略）。 原告李某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托 无关的行为所造成的损害不承担民事责任。本案原告虽在受雇期间但不属雇主所雇佣的职责范围中受到损害，系在受雇职责以外的行为造成的，被告依法可不承担赔偿责任。 ...

男，40岁，汉族，工程承包商，住（略）。 原告陈某与被告雷某因雇佣合同纠纷一案，本院依照简易程序开庭进行了审理。原告请求被告支付工资款人民币2000元， 元，余款至今未付。2003年8月12日原告诉至本院。 本院认为，原、被告雇佣合同纠纷一案，有被告出具的欠条为据，证据充分，被告应承担本纠纷的全部责任 ...

日出生，汉族，农民，住（略）。 申请执行人赖某与被执行人李某、姜某雇佣合同纠纷一案，清流县人民法院于2002年10月14日作出的(2002)清民初字第X 清流县人民法院的(2002)清执申字第X号关于赖某申请执行李某、姜某雇佣合同纠纷一案的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长蔡忠新 ...

上诉人（原审原告）张××。 被上诉人（原审被告）北京××国际经济文化交流中心。 法定代表人聂××，经理。 委托代理人孙××。 上诉人张××因劳务(雇佣)合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 ...

（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人欧某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了（2011 某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直 ...

住（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人罗某、罗某劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了（2011 有某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直 ...

（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人陈某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了（2011 某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直 ...

（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人杨某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了（2011 某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直 ...

（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人刘某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了（2011 某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直 ...

（略）。 上诉人湖南某建设（集团）有某与被上诉人邹某、罗某乙劳务(雇佣)合同纠纷一案，湖南省望城县人民法院(以下简称原审法院)于2011年8月5日作出了（2011 某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案。2、罗某乙与项目部签订包工合同，并与其发生财务往来，与公司没有某联。3、工程质量存在问题，所以一直 ...