由于一审判决对本案裁判有失公平，认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X号决定；判令专利复审委员会赔偿因其作出 具有关联性，不以当事人提交证据的多少决定胜诉或败诉。无论是在无效请求审查程序，还是一审诉讼程序，专利复审委员会和一审法院都是遵循这一原则对本案进行审查和 ...

时未将该债权转让事实予以正确认定，而错误认定为债权委托清收关系，导致上诉人一审败诉。2、一审审判程序违法。被上诉人高某某向法庭出示两份条据，条据分别载明：“欠到洋县利 的菜油9桶，并向高某具了欠条的事实客观存在。由于黄某在本案一、二审审理中无法提举证据证明何庚森生前用存放在利达油脂厂的菜油抵偿其所欠的 ...

行为，该行为与鹏成公司没有任何关系，应由飞鹏公司承担。五、本案经过一审、二审以及重审，一个无争议的事实是，飞鹏公司起诉的五项净化装修工程， 全部由鹏成公司等承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定 ...

机关提供的鉴定结论不予采信是合理的，再审判决客观公正、合情合理合法，应予维持。 二审审理查明的事实与再审判决认定的事实相同。 认定上述事实的证据有： 1．被上诉人 系多次复印的复印件，不是原件；其次，该鉴定之样本是上诉人许某某在一审败诉后以协议不是其书写为由，于2001年4月2日向检察机关申请抗诉以后 ...

一审判决对案件受理费的决定没有法律依据。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第19条明确规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方负担。而本案一审法院 法知产初字第X号民事判决； 二、驳回张某某的诉讼请求。 本案一审和二审案件受理费各人民币（略）.67元，共计（略）.34元由张某某负担。 ...

一审判决对案件受理费的决定没有法律依据。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第19条明确规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方负担。而本案一审法院 法知产初字第X号民事判决； 二、驳回张某某的诉讼请求。 本案一审和二审案件受理费各人民币（略）.67元，共计（略）.34元由张某某负担。 ...

提交充分证据，导致原审法院认定事实不清而错判，因此，上诉人仍应当承某一审败诉的责任，并负担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 X村经济合作社负担40元，上诉人刘某某、原审被告梁某某共同负担9859元；二审案件受理费9899元，由被上诉人广州市番禺区X镇X村经济合作社负担。 本判决为 ...

错误。一审中因我在外打工，没有到庭，我的代理人不知道案情造成一审败诉；在签订协议前，被上诉人和高传华隐瞒该煤矿没有办理营业执照、用某、矿区范围等 第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由谢XX负担。 本判决为终审判决。 审判长李某文 审判员刘健 ...

出几条所谓的理由，但又拿不出证据，一审法院当然判其败诉，请求二审依法维持原判。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。 本院认为，文某组织 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长戴玉峰 审判员郭 ...

支公司上诉称：原审对伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费判决不合理，一审诉讼费我公司不应承担。请求二审依法改判。 被上诉人高某、长葛运输公司答辩称，原审认定事实清楚 关于诉讼费用承担：根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担。上诉人提出不承担诉讼费的理由是在其理赔的情况下，而 ...