向X公司支付了上述租金，但未提供相应证据证明。 以上事实有《房屋租赁合同》若干、房屋拆迁许可证、协议书、通知等及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为 、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告高X要求被告上海X信息技术有限公司赔偿原告经济损失x ...

惠会计师事务所（以下简称中惠所）调查沪惠报字（93）第X号《关于上海德城房地产有限公司注册资本的验证报告》的档案材料。本院于2005年11月24日 作出的司法审计报告，确认了“七通一平”合同和费用，以及“明珠花苑”X幢房屋总投资218,467,277.30元人民币的事实。平海公司质证认为，振城公司是（ ...

审理查明，被上诉人黄浦房地局在原审中提供了沪黄房地拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证、沪黄房地拆许延字(2004)第X号、(2004)第X号、(2005 。行政诉讼中的撤销判决和确认违法判决不能同时适用，本案不具有《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款和第五 ...

上海黄浦房地产股份有限公司，上海新黄浦置业股份有限公司)就被上诉人位于福建中路X号——X号建筑面积为258.4平方米的公用房屋动迁，达成动迁协议：由拆迁人安置建成后 2005年11月、12月被上诉人两次致函上诉人，并附被上诉人拟定的《关于变更租赁合同主体的情况说明》，以双方托管关系已结束为由，要求系争 ...

开发有限公司(以下简称方舟房地产公司)及其代理人拆迁实施单位上海新松江置业(集团)有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份。协议约定：方舟房地产公司拆迁被告座落于上海市松江区X镇 被告应如数返还定金，但根据合同中所使用的上述词句，以及原、被告关于该合同签字生效的约定，上述约定并不能理解为原、被告对该合同所 ...

。2001年7月24日，乙方租赁人胡某与甲方拆迁人上海地铁建设有限公司、代理人上海S房屋拆迁公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》一份，约定：甲方拆除乙方在四 ，产权登记在两被告名下。尽管蔡B属于被动迁房屋的安置对象，但根据其在审理中关于户籍迁入被拆迁房屋而放弃动迁利益的陈述表明，蔡B事实上已放弃了 ...

浦东新区建设和交通委员会）向第三人上海第二工业大学颁发浦建房拆许字（2001）第X号房屋拆迁许可证，三原告拥有的房屋均位于曹路镇X村三队南顾 建房拆许字（2001）第X号”房屋拆迁许可证的完整证号。之后，拆迁双方均按约定履行了协议。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

包某某的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 发放情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第(三)项的规定，房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况，应某于公开内容。故原审判决错误 ...

轨道交通申松线发展有限公司、拆迁实施人上海光启动拆迁安置有限公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：货币补偿总额为5,000,000元;原告 无效，原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦无法支持。 关于反诉，因反诉原告实际使用系争房屋至今，故反诉原告要求返还自2009年3月起至2009 ...

住（略）。 上诉人(原审原告)唐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，上海冶金设备总厂清算组工作，住（略）。 上诉人(原审原告)唐某乙，女，X年X 被拆迁户中需安置住房的人口，以常住户口为计算标准。被上诉人城开公司对50.54平方米房屋实施拆迁时，唐某明及三上诉人户籍均不在该处，故不能作为安置对象予以安置 ...