交纳的保险费，被告已代缴，要求原告支付此款。 经庭审质证，被告对原告提供的第二组证据材料表示不知情，第三组证据材料被告怀疑系伪造。对原告提供的第四 关于2004年即与被告解除劳动合同关系的主张缺乏事实依据。因此对原告要求确认2004年9月9日对被告作出的除名决定合法有效及原、被告双方自此不存在劳动关系 ...

能成立。1981年11月，有关部门在原告不知情的情况下，填发两队的№x、№x山界林权证，不但未把应划归原告的113.88亩林地划给原告，还将“四固定 ］X号文及新村X队№x山界林权证，拟证明№x号山界林权证客观存在、合法有效；证据15、公证申请书及承包开发合同，拟证明新村X、15队所发包的土地范围界线 ...

始终是A公司的股东。2002年12月底原告被袁a强行赶出A公司，之后原告以劳动合同纠纷起诉，但因缺乏法律知识及收集证据能力有限而败诉。2007年7月9日，原告 为由再次起诉，后因案件需要撤诉。但也在该诉讼期间原告才获知，原告的股权在原告不知情的情况下于2004年12月1日分别转让给了袁a、姚a，股价各 ...

。 原告胡某某诉称，原告原系河南油田工程咨询公司的股东。2009年6月28日，在原告不知情的情况下，他人假冒原告签名同四被告签订股权转让协议， 年河南石油勘探局进行改制。同年12月28日，原告同河南石油勘探局签订改制分流解除劳动合同协议书。协议书约定甲方（勘探局）按乙方（胡某某）工作年限向乙方支付解除 ...

之诉。首先，双方之间是否存在劳动关系是本案的关键问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接 其作出的承诺，且马某某也未提供有效证据证明其工资报酬数额及已领取的工资数额，郑州一建对此的辩称是并不知情。因此，一审法院对马某某在郑州一建与马 ...

等证据在卷佐证。 原审法院认为：李洪钧与鑫昌公司订立的《供货合同》合法有效，受法律保护。合同所购编织布也用于中钢集团土方吹填工程。该工程由工程 钧收到货，与工程公司并无关系；2、货运服务站是否将货送至中钢工地，工程公司不知情；3、新闻报道中提到的当事人身份有误，季泽庭是分包人沧州市城市建筑工程有限公司 ...

的《石油公寓商品房售购合同》合法有效。因为委托代理一般产生于代理人与被代理人之间存在的基础法律关系之上，这种法律关系既可以是委托合同，也可以是劳动合同、合伙合同等。 。后王某某在杨某某来石柱后又同意了，在罗某某不知情的情况下又退给了X号门面的购买人x元，导致X号门面退款不够，所以引起本案纠纷。 一审 ...

2、被告没有辞退或者通知原告不要来单位上班。2008年1月冰冻期间，在被告不知情的情况下，原告因为怀孕而自动离岗，属于自动辞职。3、原告要求被告双倍 妇产科工作。原告在被告单位工作期间，双方虽没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动合同关系。根据本案认定的有效证据查实，2008年1月26日，当原告怀孕六个 ...

并认为华深达实公司与被告之间有业务，也是路某在蒙骗华深达实公司，华深达实公司不知情的情况下发生的，华深达实公司不知道路某是赛飞公司的股东及法定 原则，且已经履行完毕，双方当事人也没有争议。因此，本案所涉的《劳动合同》及《保密协议》应当依法认定为有效，对双方当事人均有约束力。 根据路某与华深达实公司之间 ...