本院提起行政诉讼。 本案无效程序提起之时，国内代理公司上海市华诚（略）事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为x,INC.，受委托人为 请求的资格。第三人委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构上海市华诚（略）事务所代为提交无效宣告请求书并无不当，且第三人已向被告提交了有 ...

10日，默顿公司再次提交了无效宣告请求书，同时补充提交了包括对比文件1－3在内的7份证据。专利复审委员会受理前述无效请求后，将前述文件进行了转文。 经审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本案的争议焦点在于： 一、本专利权利要求1是否具有创造性 2001年7月起施行的《中华人民共和国专利法》第二十二条 ...

科技，住所地大韩民国首尔特别市衿川区加山洞470-x层。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 委托代理人张某乙 ...

李某甲与被申请人辉县市书画装裱新技术研究所（简称书画研究所）、一审被告刘某某专利侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2003年6月6日作出（2002）郑经 产权局专利复审委员会关于x.X号实用新型专利(本案所某专利)的第x号无效宣告请求受理通知书及无效宣告请求书复印件。该证据中的部分内容在证据5中已述及 ...

泰律师事务所律师。 委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 请求受理通知书，并将上述无效宣告请求书及其证据副本转送给了项某甲，要求其在指定期限内进行意见陈述。 专利复审委员会于2008年7月10日向双方 ...

规定，请求人可以同时针对创造性的问题提出多种结合方式，第三人在无效宣告请求书中已经明确以附件1作为最接近的对比文件，然后分别结合附件4、6、7、 ，本专利也没有揭示带弹簧的销子的具体结构。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决书、北京市 ...

可知本专利在其申请日前就已经生产、销售。 专利复审委员会于2007年12月25日受理此案，并将无效请求书及相关材料转送给奥星恒迅公司。奥星恒迅 本专利和在先设计授权文本及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案焦点问题在于本专利和在先设计是否属于专利法第九条所规定的同样的发明创造。 专利法第九条规定 ...

号处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告湖南省知识产权局向本院提交以下证据证明其主张： 证据1：（2008）湘 日湖南省知识产权局口审笔录，拟证明口审经过。 证据4：湖南省知识产权局专利侵权纠纷处理请求书。 证据5：x.X号专利证书。 证据6：x.X号 ...

的左端，铜套位于主轴的右端。 附件2：x.X号实用新型专利公告文本，该专利请求保护一种多功能大功率电火花强化设备，其说明书第3页第1自然段明确 电极的工作位置，而附件1中只有一个冷却液喷管对准工具电极的工作位置。 附件2请求保护一种多功能大功率电火花强化设备，其中公开了以下技术特征：在轴承座上通过轴承 ...

文件，且不做现有技术抗辩。 被告海普公司在本案审理期间对本案专利提出了专利权无效宣告请求书，并向法院申请中止审理本案。 上述事实，有x.X号发明专利 制盖有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售涉案侵犯原告刮拉瓶盖专利有限公司、北京刮拉瓶盖有限公司x.X号发明专利权的瓶盖； 二、被告北京创益佳家 ...