沈阳工大工程院提供试验现场、技术条件，提出修改完善意见等实际工作。赛诺华公司认可三叶管道公司上述行为就是合同甲方履行合同义务的行为。 2000年，国家自然科学基金 未能以证据证明其主张，本院不支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京赛诺华仪器设备有限 ...

年6月16日；甲方保证在与该剧有关的所有出版物中为乙方独立署名“编剧”职务；乙方认可甲方提供的文学剧本长度；甲方同意付给乙方片酬每集7千元，乙方共参加20集 对武某据此提出的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、北京阳光计划影视广告 ...

沈阳工大工程院提供试验现场、技术条件，提出修改完善意见等实际工作。赛诺华公司认可三叶管道公司上述行为就是合同甲方履行合同义务的行为。 2000年，国家自然科学基金 未能以证据证明其主张，本院不支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京赛诺华仪器设备有限 ...

年6月16日；甲方保证在与该剧有关的所有出版物中为乙方独立署名“编剧”职务；乙方认可甲方提供的文学剧本长度；甲方同意付给乙方片酬每集7千元，乙方共参加20集 对武某据此提出的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、北京阳光计划影视广告 ...

民事判决书一份。原、被告对该证据的真实性均无异议，认可判决已经生效，二审维持了原判。 本院综合认证如下：原告证据1记载的内容较为详细全面，而被告未能提供 对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告章某的全部诉讼请求。 案件 ...

认可；对证据5中两份中国台湾地区的专利文献以未经公证认证转递手续为由，对其真实性和证明力均不予认可；对证据6的真实性不持异议，但是以被控侵权产品 及公证费等合理支出的诉讼请求，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国专利法》第某一条第某款、第某十九条第某款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用 ...

无异议，但是否为生效判决，超市发公司不清楚，则其证明效力超市发公司无法认可，其也与超市发公司无直接关系。 超市发公司未提交证据。 本院依据法庭审理及 证据，故本院对其辩称不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 北京超市发连锁股份有限公司给付 ...

标准是生产企业已上报相关行政部门并被认可的产品生产标准，并不能由生产企业随意制定，更不能由销售企业制定。4、广告中的认证证书根本没有具体的内容。5、 事实清楚、审判程序合法，适用法律无误，原判应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

标准是生产企业已上报相关行政部门并被认可的产品生产标准，并不能由生产企业随意制定，更不能由销售企业制定。4、广告中的认证证书根本没有具体的内容。5、 事实清楚、审判程序合法，适用法律无误，原判应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

原告质证认为协议双方的签字不符合惯例，没有公证认证，不予认可。被告建发上海又提交了美国联邦海事委员会(FMC)网站所列美国无船承运人的名单、美国联邦海事委员会官员给 带来损失，因此，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十一条，第七十一条和《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...