、零陵区交警大队对此次事故的现场绘制图，证明交警部门绘制的事故现场图没有实事求是，与当时的情形有差别。 四原告针对被告秦某丁的举证，发表了以下质证意见： 秦某 零陵交警大队作出了由邓国生负事故主的主要责任和某某丁负事故次要责任的认定，华利威宝公司对主次责任划分并无异议，但主张自己最多只承担70%的责任 ...

3、零陵区交警大队对此次事故的现场绘制图，证明交警部门绘制的事故现场图没有实事求是，与当时的情形有差别。 三原告针对被告秦某丙的举证，发表了以下质证意见： 秦某 零陵交警大队作出了由邓国生负事故主的主要责任和秦某丙负事故次要责任的认定，华利威宝公司对主次责任划分并无异议，但主张自己最多只承担70%的 ...

2007）第X号交通事故认定书，认定当事人吴某明应负事故的主要责任，当事人朱某某应负事故的次要责任。肇事轿车粤B／x，经深圳华天保险评估有限公司定损( 认定的基本事实均不持异议。交警大队对本事故的分析与责任划分合理，予以确认。被告朱某某在事故中负次要责任，原告要求被告朱某某承担40％的事故赔偿责任，并 ...

万某泽的询问笔录和巧家县公安局交通警察大队对该事故的责任划分(周某启负主要责任，万某某负次要责任)表示有异议外，对其余证据的证明力表示认可。 被告万某某 行为的过程中，因未能充分预见停放车辆所存在的安全隐患，与周某启的死亡有间接的因果关系，应承担次要责任，结合周某启自身过错和被告万某某的违章行为之间的 ...

不应某司机列为共同被告；2、贾某在本次事故中应某担主要责任，答辩人应某本次事故的次要责任；3、在本案中贾某的行为，答辩人的行为是不 中级人民法院(2002)阿民终字第X号民事判决对该起交通事故的责任划分以阿拉善盟公安局交警支队(2001)第X号责任重新认定决定书为据无充分的理由，应某撤销，判决认定奚某 ...

年8月12日，宁乡县公安局交某警察大队依法作出了某某号交某事故责任认定书，某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任，某某、某某、某某无责任。被告某某 ，且票据印刷于2009年，该组发票的真实性、合法性有质疑。根据交某责任认定为主次责任，其责任划分应为四：六开，而原告要求二：八开，不符合有关规定。 ...

此次事故的次要责任人，原告高某负此次事故的主要责任。原告高某受伤后，在广东省阳山县人民医院治疗期间，被告邱某与原告高某达成了赔偿协议，由被告邱某 事故认定书，认定在本次交通事故中被告邱某负次要责任，原告高某负主要责任。该责任认定书事实清楚，使用法律准确，划分责任公正客观，本院予以采信。本院酌定原告高某 ...

共同侵权人，本案也不适用连带责任，而应按过错划分责任；本案应由被告陈某丙承担主要赔偿责任，原告郑某甲自己承担次要责任，被告卢某承担不超过10%的 车队提交某证据3，原告提出异议认为，原告不应承担事故责任，交某部门对事故的责任划分错误；其他各被告的质证意见与原告出示相同内容证据时各被告提出的质证意见相同 ...

共同侵权人，本案也不适用连带责任，而应按过错划分责任；本案应由被告陈某乙承担主要赔偿责任，原告陈某甲自己承担次要责任，被告卢某承担不超过10%的 车队提交的证据3，原告提出异议认为，原告不应承担事故责任，交警部门对事故的责任划分错误，其他各被告的质证意见与原告出示相同内容证据时各被告提出的质证意见相同 ...

认字[2011]第x号”《道路交通事故认定书》，证明：叶某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。 2、原告沈某在武汉市X区人民医院、武汉大学人民医院 次要原因，亦应负此交通事故的次要责任。武汉市X区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例 ...