个月，护理一个月、营养一个月。 另查明，肇事车辆在发生交通事故期间未投保交强险。 又查明，事故发生后，被告支付现金x元，并垫付医疗费1054.6元，被告 系车辆所有人，故对被告乙某的赔偿责任负连带责任。但原告的经济损失应以双方确认和本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_10927596.html-了解详情
道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确、适当，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任及有关过错承担相应的民事责任。 裴某某驾驶豫x号轿车发生交通事故 315元、营养费210元、交通费200元，共计x.62元。被告裴某某在交强险限额内赔付原告王某甲医疗费x元，余款x.62元的70%为7880.33元 ...
//www.110.com/panli/panli_1264912.html-了解详情
巡逻警察大队作出的荥公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确、适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原、被告双方 元、精神损害抚慰金1000元，共计x.01元。 被告人寿郑州中心支公司在交强险医疗费x元限额内赔付原告阴某某医疗费7161.26元、住院伙食补助费300元、 ...
//www.110.com/panli/panli_1263272.html-了解详情
回重审，连山法院又作出（2010）连民一初字第X号民事判决，双方均不服判决，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，保险期间2009年11月5日至2010年11月5日，此次事故发生在保险期限内。aa于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_45895246.html-了解详情
该车辆实际车主为万某。该事故车辆未投保交强险。 又查明：原告王某甲在住院期间，从被告万某处支款x元，经双方协商，已经达成一致意见，该款已 甲的损失应该按照法律规定的范围及标准计算，超出和不符合法律规定的不予赔偿。该事故发生在2010年，应该按照2010年的标准，不应该按照2011年的标准计算赔偿数额。 ...
//www.110.com/panli/panli_36805708.html-了解详情
，双方就车辆损失协商并鉴定，损失为7000多元，现只同意赔偿6000元，因双方各持己见，致调解未果。另查，被告方车辆未投保交强险。 以上事实有责任认定书、票某、庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告孙某驾驶车辆上道路行驶未按右侧通行是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34850995.html-了解详情
认定无异议，我方车辆在被告某某有限公司长沙市X区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告方在事故中的损失应由保险公司赔偿。 被告某某有限公司长沙市X区支公司 部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_50400153.html-了解详情
；不足部分，按照某列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照某自过错的比例分担责任。《中华人民 投保的第三者责任险限额内确定比例承担。杨某、粟某在事故中无责任，两人受伤害所造成的损失超过交强险赔偿的部分，由其他有责任车辆在各自投保的第三者责任险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html-了解详情
叶某的委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人均向法院申请进行庭下调解，后因双方各持己见，未能协商一致。本院依法判决。 原告胡某诉称，2010年9月29日4时 在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，被告陈某虽在事故中无责任，但不影响交强险保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对被告安邦财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_47616107.html-了解详情
某委托代理人到庭参加诉讼。庭审过程中，各方当事人均向本院申请进行庭下调解，后因双方各持己见，未能协商一致。本院依法判决。 原告潘某诉称，2010年9月29日4时 在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，被告陈某虽在事故中无责任，但不影响交强险保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对被告安邦财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_47615639.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务