某乙与被告蔡某、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算被扶养人生活费用应以事故发生时的年龄确定。本案中，张某丙于1953年 ...

不应由保险公司进行赔偿；5、对于原告主张的货物损失，根据原告运载的货物（袋装水泥）的物理性质，结合事故发生时的天气情况，货物倒在路面上，不会产生 虽然冠以商业保险字样，但从该保险设立的宗旨、目的、以及购买的方式等特征来看，均符合本条法律所指的第三者强制责任险的法律要件，加之被告XX公司长寿分公司提交的 ...

系夫妻关系，根据法律规定，驾驶配偶所有的机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。本院结合事故发生时的实际情况确定被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，由原告邹XX承担772元；由被告张X承担 ...

年8月7日出生，汉族，住重庆市X镇。 委托代理人XX，重庆市X区XX法律服务所法律工作者。 被告XX有某，住所地，重庆市X村。 法定代表人XX，董某。 ，对该车享有某行支配力和运行利益，对该车发生交通事故致原告损害造成的合理损失承担赔偿责任。本院结合事故发生时的实际情况确定被告XX有某承担70%的赔偿 ...

并反诉称，藤县公安局交通警察大队藤公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定的事实表述含糊不清，适用的法律错误，原告（被反诉人）卢某甲应负事故的全某 ，且原告也不予认可，本院不予支持；被告提供的证据10，因是证人在本案发生后才到现场，并不知道事故发生时的具体情况，故该证据，本院不予认定。 对本院 ...

与滑某签订《购车协议》，齐某将豫x号面包车卖给了滑某，至本案事故发生时的2010年12月17日，该车未过户，仍登记在齐某名下。其他事实与原审 上诉人程某的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三 ...

、保险公司不是实际侵害人，原告应提交相关证据来证明是在保险范围内，原告的诉讼请求应在法律规定范围内且有足够证据；其次、保险公司不承担相关诉讼费用；第三、被告 高；对证据4、5认为不真实，对证据6、7认为都是在事故发生后取得的证据，不能证明事故发生时的情况。 本院认为，对证据1、2双方均无异议，本院予以 ...

7002.1元；4、住院期间伙食补助费：住院74天原告主张按每天20元计算符合法律规定为1480元；5、残疾赔偿金：原告因伤致七级伤残，按照2009年河南省城镇 交通事故中，经公安交警部门认定陈××承担主要责任，原告承担次要责任，结合事故发生时的情况和庭审中被告同方岷利达公司主张按8：2划分双方责任， ...

，本院同日作出了受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等相关法律手续。依法由审判员李爱芹、刘某、李静组成合议庭，由审判员李爱芹担任 提供的两份证人证言与本院以职权调取的证据相互印证，可以形成一证据链条，客观反映事故发生时的真实情况。故对被告提供的证据及证明目的，本院予以确认。因 ...

；6、证某苗某、孟某军均系事后到达现场，无法证某事故发生时的某实，但两人的某言与本院制作的某问笔录相互印证，可以证某原、被告发生交通事故的某实；7 第某款、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》第某七条、第某八条、第某十条、第某十一条、第某 ...